切换到宽版2
  • 154455阅读
  • 308回复

讨论一条鱼:什么是寿的本质特征? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线林海
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2009-01-03
— 本帖被 林海 执行加亮操作(2009-01-16) —
拿这条鱼的时候,我就想好要发这个贴 !Uy>eji}  
这是条比较有趣的鱼:在我看来,他的寿星的血统与兰寿的血统各占一半 rzT{-DZB[4  
我知道不少鱼友可能会说:这鱼叫什么,四不像,这个尾展太差了,头瘤也不够整饬有形 ]M\q0>HoJ  
说这些话的朋友,心中多是装着日本兰寿品评的标准的 0b++ 17aV  
然而,拿这条鱼时我遇到的人,不论是玩鱼的还是不玩鱼的,见到它,都说它漂亮:) TQ-KkH}y  
oHsP?%U  
这条鱼带给我的思考是: 4J8Dh;a`  
我们如何看待这种兰寿与寿星间的过渡品种呢?莫非还要给这种“虎寿(或寿虎)”制定一套标准? $5L(gn[  
兰寿区别于传统寿星的本质特征又是什么呢?  MYx88y  
那日陈枫兄跟我说,兰寿和寿星没有本质区别,只是选育的方向不同而已 !I7?  
是这样吗?关于兰寿的起源与演变,和寿星之间的纠葛已经让我有些云里雾里了,还望大家就此说说自己的见解:)
离线真拉风
只看该作者 1楼 发表于: 2009-01-03
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
[ 此贴被真拉风在2009-01-03 15:32重新编辑 ]
离线342502485
只看该作者 2楼 发表于: 2009-01-03
沙发
离线apenpen
只看该作者 3楼 发表于: 2009-01-03
我觉得国寿审美也应该有自己的特色,别老拿日寿那套说事,不一样的东西。中国有辽阔地域形成的宽容的气度与海纳百川的气度,日本则在弹丸之地,久而久之生成精致严谨规范化的特征。我看二者,好比写意的国画与日本浮世绘,期待的东西是不一样的,也不套用相同的标准。 sbgJw  
对国体现出的某些不同于日寿或泰寿的特点,如果坚持,久而久之会觉得很美。
离线z3276686
只看该作者 4楼 发表于: 2009-01-03
以前只叫虎头,后来出现了日本兰寿,可能是中国人觉得寿星寓意吉祥,所以把中国虎头的改良品改叫成国寿了。(个人猜想)
离线鱼泽露
只看该作者 5楼 发表于: 2009-01-03
期待着 学习
离线小螃蟹
只看该作者 6楼 发表于: 2009-01-03
定向培养 选其优 避其劣    
离线aoxx
只看该作者 7楼 发表于: 2009-01-03
哈哈,鸡和蛋的话题就别争了// 国也好,日也好,是好鱼咱都爱///
离线gjd520ll
只看该作者 8楼 发表于: 2009-01-03
象福州最原始种的兰寿
离线林海

只看该作者 9楼 发表于: 2009-01-03
引用第7楼aoxx于2009-01-03 16:28发表的  : k2_6<v Z  
哈哈,鸡和蛋的话题就别争了// 国也好,日也好,是好鱼咱都爱/// [表情]
T(sG.%  
!~|"LA!jn  
不是要争国和日,是要讨论一下兰寿与寿星的本质区别在哪里
快速回复
限100 字节
 
提到某人:
选择好友
上一个 下一个