标准真的有用吗？ [复制链接]

林版，天版，一直在讨论兰寿标准问题，但是标准真的有用吗？
5HB4B <2  
试想一下，不合格的鱼怎么办？难道他们就不是兰寿了？他们应该怎样处理？流入市场？继续冒充兰寿？还是被杀掉？如果杀掉，损失算谁的？ W\Gg!XsLk  
还有，谁来把握标准？合乎标准的鱼如何定价？ 2b<0g@~X  
想来，总觉得，标准不是解决问题的根本，如果标准不是，那谁还是？

沙发，好贴    

眼光都不一样，自己心里的标准最好

各花入各眼 F8KSB"!NR  
h<JV6h:8  
标准 icH\(   
4"7/+6Z  
可以说是很泛泛的

引用第3楼王晓阳于2009-02-02 21:38发表的  : 6({TG&`!]  
各花入各眼
标准
可以说是很泛泛的

0#Ae<  
如果是很宽泛的标准，那标准又有何用，如果是严格的标准，谁来执行标准？如何执行标准？换个名称？低价处理？还是人道毁灭？

所以我一直抵制制定标准 h0] bIT{  
L"RE[" m  
鱼是活的 |G)P I`BH  
v:"Y  
也就是说每一条鱼都有它的唯一性 :28[k~.bo  
.=N?;i  
是没办法大规模刻模生产的 `-MCI)Fq_R  
!5 ?<QKOe  
人也是活的 4C[kj  
(&-I-#i  
也就是说每一个人都有他的唯一性 ):\+%v^  
5/R ~<z  
都有自己不同的偏好和口味 `ff@f]|3^  
;6$W-W _  
渔场也是如此 1{Ik.O)  
1 F&}e&}c  
各家有各家的特点 GX'S4B  
MoXai0d%  
有各自对应的喜好人群 \0K&2'  
ydMhb367|  
说到底 7)RR
Csn  
5S[:;o  
各花入各眼

不合格的汽车怎么办？难道它们就不是汽车了？它们应该怎样处理？你想怎么处理，把它买回家吗？如果你愿意当然可以。我是不会要的。凡事都有标准，没有标准那就不是个东西了。没有一个标准怎么知道好坏，高低呢。

我感觉标准可以是宽泛的，可以是一个等级一个等级的，每个等级可以是一个价格

无规矩不成方圆！

对啊，如果标准不是解决问题的根本那还怎么办？！还是得靠标准吧！如同产品的制造，没有标准生产出来的残次品流入市场，引起一系列恶性事件，责任算谁的？厂家吗？那就得冤死了。有了标准大家才能统一行事。既然选择了做产品，就要面对损失的出现。只不过，鱼和其他产品不一样，出现残次品的概率更大，这样才更要求渔场严格选种，避免过度的杂交，以及提高大家对于各个品种的认识！