引用第0楼jc7788于2009-02-02 21:35发表的 标准真的有用吗？ : m#f{]+6U
林版，天版，一直在讨论兰寿标准问题，但是标准真的有用吗？
1S 0pd-i
试想一下，不合格的鱼怎么办？难道他们就不是兰寿了？他们应该怎样处理？流入市场？继续冒充兰寿？还是被杀掉？如果杀掉，损失算谁的？ ME^ ,'&
还有，谁来把握标准？合乎标准的鱼如何定价？ Tr& }$kird
想来，总觉得，标准不是解决问题的根本，如果标准不是，那谁还是？ [表情]
@m~RtC-Q :~zv t iEIg: 标准，在有了商品的时候，就有了标准的存在。
[3N[i(Wlk 金鱼也是一种商品，从这个角度来讲，金鱼的标准肯定是存在的。如果没有标准，这个市场会比现在要乱的多。
{fV}gR2 k6"KB 现在所说的问题，是这个原有标准的合理性、普及性、公认性。
Ue*C>F
f?56=& pHY 更重要的是，原有的标准是否适宜现在金鱼产业的发展需要。
~>5#5!}@* S [,8TErz 标准的改进，非常重要，观念的革新也是非常重要。如果守着原有的陈旧观念，和品质下滑趋势，而不奋起反击。
*1{S*`|cJy @]HXP_lyD/ 那就是坐以待毙。
T[? 6[,. ; n6b%,s ir16 我们不敢说有标准就会彻底改变现状。
EE=3 但是可以肯定的讲，没有标准，将会是死路一条。永远没有能力和日本金鱼抗衡。
kforu! C -n5
B)u w= 中国将背负着廉价商品金鱼出产大国的帽子，永远无法翻身。
]3Dl)[R
xSK~s |o<8}Nja6 当我了解到国外市场上提到高级金鱼首先想到的是日本的时候，我感到撕心裂肤的痛，无法摆脱的耻辱！
