切换到宽版2
  • 33586阅读
  • 124回复

【原创】中国兰寿能否超越日本兰寿 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线zhaozhen
 
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2007-01-19
— 本帖被 ranchulover 执行压帖操作(2012-11-25) —
心中一直就有这个疑问,中国兰寿能否超越日本兰寿? W8><  
有朋友说,除非中国经济超越日本经济,中国兰寿才有可能超越日本兰寿。 &4R -5i2a  
8v V<A*`  
首先要说的是,我誓死维护你说话的权力,但是我有我的看法。 )U5Ba^"fI  
V[RsSZx =  
仔细考虑就我看法而论,我认为,国寿起步甚晚,尚未完善建立中国兰寿"品评体系-培育技术-商品化"的一套体制流程,这个流程完善所需要的时间和观赏鱼市场-兰寿细分市场的市场真正发展稳定成型有很大关系。 KW 78J~u+  
aSVR +of  
我眼中的国内兰寿市场空间狭窄,无论对于国寿还是日寿,需求严重不足。就观赏鱼而论,放眼国内观赏鱼销售额-销售量-市场分布,由于商品渠道的完善与饲养条件的完全放开使得与金鱼竞争的海水观赏鱼类势头非常猛烈,种类极其繁多,在观赏鱼市场的层现均匀的面分布,这对金鱼市场而言无异一种窒息包围和全面进攻。 8j%hxAV$  
97~*Z|#<+  
中国金鱼文化底蕴浓重,源远流长,这是金鱼商品化的最大优势。只不过它也是一面双刃剑。国内金鱼内部竞争太厉害了,文种,蛋种等分繁复杂;二级分类水泡,蝶尾,龙睛,望天,猫师,虎头,兰寿等等那真是层出不穷,百花齐放(我对金鱼了解甚微,分类只求意会)。过细的市场细分极大的分割了本来就有限的市场空间,不仅造成了严重的需求不足,还恶性循环也造成了对生产资源的过大的横向扩张。纵向来说,资源就显得相对匮乏,资源的相对匮乏又反过来作用与商品-金鱼和金鱼市场,使之发展相对愈加缓慢。 qw mZOR#  
WTZr{)e  
国寿的出现对中国金鱼市场是一剂强心针,福州鱼商的长远目光还是值得肯定的,千余年浓重的金鱼文化和中国金鱼传人的追求不会一朝消亡。中国兰寿以全新的姿态面世,就本质来说,我认为已经脱离了日本兰寿的范畴和束缚。其发展速度十分迅速,这也是有目共睹的。中国兰寿和日本兰寿都在朝前跑,只不过跑的慢的终究要被淘汰。 +' f38D*  
7.DAwx.HYK  
日本兰寿贵在专与精,日本兰寿传承中国,发展却超越中国金鱼之外。所谓闻道有先后,术业有专攻,特别是近现代,国内与日本的差距十分明显。日本人是我承认的世界营销冠军,也是全世界承认的世界营销冠军,他们对市场的敏锐的嗅觉和对商品完善方面是无可争议的。相对来说,国内金鱼厂商不仅缺乏必要的经营管理市场营销能力,而且或因规模太小或因地域分散而难以形成产业优势。国内金鱼培育技术与设备不仅保守落后而且孤立片面,行业中门户之见太过,目光狭隘,,又党同伐异。贪小利而忘命,干大事而惜身。这也是我最心痛的地方。 8jxs%N,aI  
"J(7fL$!  
中国兰寿与其说要超越日本兰寿,不如说超越中国兰寿本身。我想说的是日本兰寿绝对不是中国兰寿进化的结果。恰恰相反,日本兰寿是中国兰寿借鉴和进化的起点。正如当年中国金鱼传入日本时是一样的。中国兰寿已经开辟出一片新的天地,目前的问题是如何才能躲过竞争的灾难稳定发展变为辉煌。中国兰寿和日本兰寿肯定会有一场惊天动地的竞争,而不幸的是当前世界经济趋势的大同使得竞争现在已经悄悄展开。 +5C*i@v  
"Ca?liy  
竟真是残酷的,胜者为王,败者为寇。作为一个喜欢养鱼的商人,我完全可以凭自己的喜好购买任何我喜欢的金鱼,我也完全理解和支持别人的这种行为,这是自然竞争的结果,这是无法改变的事实。但是做为一个中国人,我的内心深深的怀着对自己祖国文化的热爱和对民族产业的支持,这是一份不可能泯灭的私心,这也同样是一颗深深烙着中国印记无私的中国心。 *q/oS8vavd  
ob3Z I  
中国兰寿永远在我心中,中国兰寿,我深深祝福你!
[ 此贴被zhaozhen在2007-01-19 09:25重新编辑 ]
离线zhaozhen
只看该作者 1楼 发表于: 2007-01-19
同时,真心感谢金鱼爱美丽兄,很久没有思考的脑子今晚活络了一下。 思考了好几个小时,呵呵,该睡了。 3+<}Hm+  
离线bianyaqi

只看该作者 2楼 发表于: 2007-01-19
肯定能,要看怎么做啦,毕竟基础要好过日本啊
离线赤血盐
只看该作者 3楼 发表于: 2007-01-19
日本的真好吗?中国的真不行吗?谁定的标准?谁说的???
离线三井寿
只看该作者 4楼 发表于: 2007-01-19
你要说单说鱼,我觉得个别的国寿已经超过日寿,你要说整个兰寿体制,确实还要加油,国寿全面超日寿只是时间的问题。
离线王生

只看该作者 5楼 发表于: 2007-01-19
引用第4楼三井寿2007-01-19 02:33发表的“”: 0o*  
你要说单说鱼,我觉得个别的国寿已经超过日寿,你要说整个兰寿体制,确实还要加油,国寿全面超日寿只是时间的问题。 [表情]
I/Q5Y-atg  
*p>1s!i  
同意! rxM)SC;P  
B>{\qj)%  
]>'yt #]  
L |pJ\~  
国寿....日寿......五百年前是一家! ?[~)D}] j  
\[5mBuk  
国寿的体制.....個人對選寿標準的意見....須建立統一的評審標準制度!!!
[ 此贴被王生在2007-01-20 14:08重新编辑 ]
离线酷鱼
只看该作者 6楼 发表于: 2007-01-19
说的好极了
离线浙江高峰

只看该作者 7楼 发表于: 2007-01-19
国寿,日寿,不同的评价标准,有何对比性?金鱼的进化不是能放卫星的,踏踏实实做事是最好的办法。
离线我本善良
只看该作者 8楼 发表于: 2007-01-19
引用第7楼浙江高峰2007-01-19 08:42发表的“”: 96vv85g  
国寿,日寿,不同的评价标准,有何对比性?金鱼的进化不是能放卫星的,踏踏实实做事是最好的办法。
E[LXZh  
同感。 XFmnZpqXH  
长虹与TCL等国产品牌在彩电市场把外国品牌打得找不着北,当然也包括夏普和索尼等日资品牌 (EU X>IJ  
但在计算机、移动音频、移动通讯等领域与外国品牌还有着不小的差距 ~m uVQ  
竞争,就是要找出自己的优势和对手的缺点,有效发挥自己的长处,这才是最有效的办法 8ne'x!1 D  
不自大自欺,也不妄自菲薄,踏踏实实地拿鱼来说话 .gT@_.ZD9  
做最好的自己
离线hkm1983
只看该作者 9楼 发表于: 2007-01-19
又来这种文章了! V85a{OBm,8  
7"*- >mg  
实践是检验真理的唯一标准!
快速回复
限100 字节
 
提到某人:
选择好友
上一个 下一个