再谈兰寿标准 [复制链接]

引用第18楼jc7788于2009-01-27 00:39发表的  : .LZ?S"z$w  
天版的这句话应该应该到过来说，只有赢得了大多数人的认同，才有可能执行下去。 [表情]

引用第20楼鱼非鱼于2009-01-27 00:50发表的  : g
J{)-\  
    该不该有标准，应该搞清楚为什么要定一个标准。 H?Wya.7  
从单纯审美层面，确乎不该有什么标准，所谓各花入各眼。从一个产业或者更高一个层面——文化传承来讲标准肯定是要有的，否则怎会有日寿？又怎会有泰寿？每年还要搞品评大会？为什么但凡有一点养寿经验的鱼友，就能从一堆鱼中看出，这是日寿，那条是泰寿……，这说明不同品种还是有不同的培育标准，只是这个标准会随时间,空间的变化而变化而已。泰国的业者每年还要从日本引进种鱼，进行泰寿的培育。
kTB0b*V  
  国寿要独树一帜，必须要有自己独特的形体语言，来向人们阐述独特的美丽和文化。那么既然要独特就要有标准。也许天版林版他们所做的一切，也是这个意思吧。 >U>(`r*  
  在下新人，有说的不到之处请一笑而过。

引用第13楼轻松随意于2009-01-26 23:02发表的  : W>r+h-kR  
标准是由一个公认的机构制定和批准的文件。它对活动或活动的结果规定了规则、导则或特殊值，供共同和反复使用，以实现在预定领域内最佳秩序的效果。 RRJ%:5&  
标准宜以科学、技术和经验的综合成果，以及经过验证正确的信息数据为基础，以促进最佳的共同经济效率和经济效益为目的。 Di{de`  
呵呵~~现在应该更多的探讨和统一对“国寿”进行框架定义。至少也应该有比较明确的指向性“亚标准”。 >t+P(*u  
我觉得国寿不如用“龙蛋”或者“寿蛋”来称谓更显中国化，至于最终的标准也不外乎对身，型，姿，色进行更明确的定义而已。身是本质，也就是稳定的遗传基因；型是基础，意思大概也就是鸭蛋的视觉上若干变化而已，姿是核心，包括静态和动态的整体感觉，色是亮点，应该是最变幻莫测的了。其它诸如头尾身鳍的具体表述也最终跳不出身型姿色4字框架。 f o3}W^0  
新人乱言，即便被全盘否定也是为寿网多垒了层楼~~呵呵

引用第9楼林海于2009-01-26 22:41发表的  : ^_6|X]tz1T  
前辈的问题也常常在我的脑袋里转悠
标准，肯定是要有的，而且一定是存在的。不管这标准有形还是无形，都是存在的，不然每年的网络大赛评什么，怎么评？ '7/)Ot(  
其实，在人类生存的领域中，任何事物只要进入公共空间，只要进入市场语境，就肯定需要标准。 hc1N~$3!G  
.......

引用第28楼鱼娃娃于2009-01-27 12:26发表的  :
说得太好了,我绝对双手赞成[表情] M}a6Vu9  
.......