切换到宽版2
发帖 回复
返回列表
123456
  • 13012阅读
  • 59回复

茂斋随笔之二——我们有多大力量去制定标准？ [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线吴茂斋
侠客
 
只看楼主 正序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2007-07-09
— 本帖被 王晓阳 执行锁定操作(2010-08-23) —
      “日”风渐劲，那么日寿离我们到底有多远？看到大家热烈的讨论日寿，特别是几位名人自家繁育成功连续报道，销售区也常有人出售日寿，于是便开始众说纷纭，主观臆断。有乐观的，有悲观的，也有“爱国人士抵制日货”的，唧唧喳喳，莫衷一是。 `M*jrkM]x  
    但是随着知名鱼店小苗的上市，大家难道不觉得今年的小苗体形有了变化吗？是不是有很多惊喜？身形好像都变长了，都像是日寿了。咱们都明白，现在出来的小苗都是被鱼场淘汰的，也就是说，从现在开始，一波比一波漂亮，一波比一波更会让你感觉到惊喜！我不知道鱼场的种鱼是什么样子，对于小苗经验也不多。但是从感觉上看，这些小苗不亚于几位名人家的小苗。那现在我们转入今天我要说的话题——我们爱好者的力量到底有多大？ _R(9O?;q  
    呵呵，传承有序，这次文章的主旨紧接上次文章的最后，换换皮囊而已。先批评一下王晓阳，你前几天呼吁冷静，说日寿普及还是很遥远的事，永杰给你发了小鱼之后你还这么想吗？你还说自己分不清兰寿和寿星，等等。看你养鱼也算认真，所以说你几句。应该以平静的心态去对待养鱼，不要和别人赌气吵架，没意思的。安心养好自己的鱼就好了。对于其他，不要乱发表评论。永杰给你发了小苗后你应该明白了，现在能够推动市场的力量，是鱼场！知名鱼场！日寿离我们远不远，不是几个名人自己繁殖一下卖卖，大家讨论几声就可以定性的。人家鱼场的鱼都出来了！日寿离我们并不远，知沅也帖出来了一些的小苗，看图片那就是日寿。知沅绝对不是那个体形的。体形、颜色都不错，价格也不贵。但还是我上次说的那个问题——你有没有渠道搞到？为什么不打个电话试一试？连这点尝试都不想做一下吗？ .hM t:BMf*  
    我在兰寿网不太爱说话。其原因就是兰寿网现在很怪，好像是脱离市场在运行，完全沉浸在自我的想象世界里。弄不到鱼的很多人在无意义的灌水、翻老帖子、转帖、空想。比如上次讨论金鱼合理利润空间，有意思吗？你讨论来讨论去，人家鱼商让利销售了？有什么用处？搞到鱼了？我还是那种观点：养鱼，必需有鱼！没有鱼，一切都无从谈起。能在意念中养鱼的，只有两种人：一种是连新手都算不上的人，没见过活的兰寿。一种是超级高手，阅鱼无数。估计后者国内没几个，而兰寿网则集中了一批前者。为什么不收起牢骚，想个办法去弄点鱼来养养。 blWtC/!Aq;  
    前几天好像又有人呼吁兰寿网制定国寿标准，在现在的市场状况下是更可笑的事！请问制定了这个标准约束谁？人家鱼场听你的吗？除非兰寿网出面去鱼场定一批货，让人家师傅给定向培养，肯定会符合你所制定的标准，但是这件事可行性又有多少？没有业者的参与，是制定不了行业标准的，特别是对于现在国内的金鱼市场。如果兰寿网制定了这个标准，那么能保证鱼友见到符合这个标准的鱼吗？哪个鱼场会做这种鱼？现在是市场经济，市场本身决定着一切。兰寿的价格、形态都是市场选择的结果，而这个市场选择的结果，不恰恰可以作为一种标准吗？而且审美观念是在不断变化的，前几天海外传真有个“七十年前的评审会”帖子，里面70年前的日寿和现在福寿又有什么区别？你制定了这个标准，难道要扼杀兰寿的发展？当然上面的话重了些，兰寿网上也有很多热心人翻译的日寿标准，日寿的鉴赏比我们要规范的多，他们的很多东西值得我们借鉴。仔细阅读这些标准，大家会发现这是一种大音息声、大象无形的表述。条条都对，但似乎条条也都是废话，因为这些标准差不多人人都知道。我觉得这就是他的精妙所在，这种标准，不会约束人，给了玩家自主发挥的余地。可是估计在国内却行不通，国内的那些人一定要规定的很“精细化”，不精细化他们明白不了的。因为他们只空有一腔热情，却没有鱼，更不懂鱼，以至不能静下心来思考一下这件事。这些鱼友强烈要求制定标准，估计并没有考虑到这标准是干什么用的，而是想搞清楚自己家里的蛋种起头类金鱼到底是什么而已。 :.tL~% q  
    再就是前几日关于知沅的争论，那人说知沅是骗子我觉得是无从谈起。知沅的报价一项如此，并没有骗任何人。我至今仍记得他04年的价格，和现在变化也不大。知沅是有自己特色的，现在已经可以说是独立于福寿之外的体系了。反正人家就这个价格，大家觉得合适才会买，不合适就不买。不会存在强买强卖。卖不出去肯定会降价，供不应求那就涨价，最终达到一个平衡价位。这就是市场了。兰寿本身在中国就不普及，甚至不如金龙这种价位的鱼。所以即使价格上千，也不用大惊小怪，肯定有人愿意买，和我们没什么关系。我们只能量力而行，玩自己承受的起的就好。在承受力低的情况下想玩极品是不可能的。退一步，海阔天空，鱼有时候也是要讲性价比的，不要看见高价鱼就骂，有时贵有贵的道理。好比几位名人转让的未变色的小苗价格也不低，这些小苗也是有毛病而被淘汰，但也没看见有哪个鱼友出来说贵。那又何必老是咬住人家鱼商不放？我养鱼也快二十年了，知道不是有好种鱼就马上能繁殖出好苗的，繁殖是养鱼最精妙的技艺，没那么简单。大鱼场有专业的师傅，丰富的经验，更多的种鱼，通过几代繁殖提纯，使鱼的遗传基因更稳定，鱼的体质、成色会更好。 c5|sda{  
    最后还是总结一下：市场经济其实是很科学的，兰寿的体态、价格都是市场选择的结果，而这个结果，恰恰就是标准。审美是在不断变化的，会影响市场，从而使体态、价格产生变化，而导致标准也会变化。我们爱好者现在影响不了业者，所以制定出标准也很难实施。要看清现实。我劝绝大多数鱼友还是先静下心来，认真地思考一下先怎样搞到鱼，然后怎样把它们养活、养大、养好才是。
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线王晓阳
分版管理
只看该作者 59楼 发表于: 2007-07-25
   
回复
举报
离线亮魔兽
精灵王
只看该作者 58楼 发表于: 2007-07-14
阅
回复
举报
离线七彩
新手上路
只看该作者 57楼 发表于: 2007-07-12
这些标准本来就是相对的
回复
举报
离线6800
圣骑士
只看该作者 56楼 发表于: 2007-07-12
另：可能俺玩寿的时日没有阁下长，可也不会把阁下当作权威先贤来景仰的说，阁下大可不必以上位者的姿态出现，并对别人的观点乱下定义！
回复
举报
离线6800
圣骑士
只看该作者 55楼 发表于: 2007-07-12
引用第53楼吴茂斋于2007-07-12 12:37发表的  :
呵呵
.......
R|\eBnfI  
 Ol }5ry  
n;Oe-+oSC  
俺就不明白了，你怎么知道俺的目的是想知道自己缸里是什么？你根据什么下的这个判断？？？不过主观臆侧而己！俺缸里现在两条知沅，一条国寿，不用什么标准俺也明白的很，俺是看不惯国寿总被人以没有标准来垢病，好鱼差鱼不分
回复
举报
离线吴茂斋
侠客
只看该作者 54楼 发表于: 2007-07-12
引用第2楼天南地北于2007-07-09 11:21发表的  : e#;43=/Ia  
楼主说的有一句::"现在能够推动市场的力量,是渔场! 是知名渔场!!日寿离我们远不远,不是几个名人自己繁殖一下,大家讨论几下可以定性的.....................我们爱好者现在影响不了业者,"
我说朋友,你看反了相互的作用,没有鱼友的需求,日寿照样会离我们很远,没有鱼友对鱼不断的追求,渔场这2年时间里会突然重点偏向于那些口味?没有市场的要求,渔场会话如此精力搞这些?那早几年他们怎么不搞呢?呵呵,既然渔场是推动市场的力量,那他们为什么还对这个鱼友为主的论坛那么上心,时不时上来宣传一下,告诉大家我有这些东东(好坏先不谈),................到底谁是真正的推动力..........................楼主可能关系和业者不错,但是你首先不要忽视作为一个鱼友自己对市场的推动力量(尽管广大鱼友也是在摸索阶段,但你不能本末倒置了2者的作用),除非你不是鱼友,呵呵
n{4iW_/D  
nnPT08$  
F-3=eKZ  
我是鱼友 Y5GN7.  
u<:uL  
我也知道作用力与反作用力 |Gz<I  
:5~Dca_iU4  
但是很多时候他们是互相转化的 U%@PY9#  
@:zC!dR)G  
不是一边永远是作用力 aftt^h  
)W\ )kDh!  
我说得很谨慎 .@&FJYkLYi  
W@AHE?s6g  
是现在影响不了业者 2@a'n@-  
DIGw4g4Kt  
国内市场现在很不成熟 c/K#W$ l  
hFA |(l6  
谁把好鱼留在国内卖？ DL bP$&o  
t_Eivm-,B  
我只是希望大家转变看法 w~B1TfqNo  
m%J?5rR3  
弄到好鱼
回复
举报
离线吴茂斋
侠客
只看该作者 53楼 发表于: 2007-07-12
引用第48楼6800于2007-07-11 22:33发表的  : BpA7 z/  
      楼主的观点才可笑！标准制定出来不是约束谁的，起马当成新手朋友的参照，至于鱼场出什么鱼我们管不了，不能因为鱼场不按照寿网鱼友的标准养鱼就永远不能制定标准。再说目前玩金鱼者众，玩寿者又有几人，不能说全在寿网，至少相当一部分在吧，这一部分玩寿的鱼友中也包括很多德高望重的高手同时也是鱼场业主，也在偿试做鱼。这样一股力量还不能影响到国寿的发展吗？业者养出了鱼最终还是包括寿网鱼友在内的玩寿人去买，你说寿网独立于市场之外的意思就是说市场的需求跟寿网的鱼友的喜好不同是吧？那主导这一市场需求的又是一些什么人泥？都是有钱而又不上网的玩家？这部分人是否是玩寿的主力军很值得怀疑！如果他们是主力，那他们能不能影响业者？如果他们也不行，那么业者的鱼培养出来倒底要谁欣赏？谁去买？总不会是买几块钱的小鱼回家的哄孩子的父母们吧？ Qq{tX  
    再说标准出来了并不是说不合标准的都要陶汰，个人有个人的喜好，主流之外不排诉个性的说！明白不？标准也不是一成不变，不能成为发展的禁固，也要随着主流审美的发展而改进的，最重要的就是要有我们的特色，单学日寿没意思。
oa+'.b~  
suQ`a_ zJ  
0e>?!Z E  
呵呵 R5MN;xG^  
J-=fy^S5  
空有热情的典范 2pHR$GZ2  
9J%O$sF  
我已经说过你们要求制定标准只不过想知道自己鱼缸里的是什么而已 1;./e&%%  
:F5(]g 7  
但是标准不是用在这上面的
回复
举报
离线吴茂斋
侠客
只看该作者 52楼 发表于: 2007-07-12
呵呵 #@Tm5z  
1jSmTI d  
看见大家这么认真地回帖讨论 ]Gm&Kn >  
*s1o?'e  
我就很高兴了 '#K~hep  
Rp zuSh  
求同存异 {>R933fap  
|<]wM(GxE  
一切都是为了鱼
回复
举报
离线吃鱼的熊
精灵王
只看该作者 51楼 发表于: 2007-07-12
才看见这帖子设精了～！好像价值不高～！只不过是出现几率比较低而已，不能因为少就设精了吧？   这么一来，降低了寿网的水准了 。楼主的另一个帖子虽然偏激的话多一些，也比这个强一些。 <daBP[  
2f0_Xw_V_  
|VX0o2  
另外，如果楼主是用马甲，那我就不废话了，你有保护自己隐私的权利 QTI^?@+N>  
]n|lHZR  
如果不是用的马甲，那还是套用寿网的经典语句：“拿鱼说话”！！ yH@2nAn  
Z@>WUw@ F  
你如果有一大堆精品鱼，并且屡有佳绩..............。 W QyMM@#  
^t)alNGos  
那么，也不妨碍我说的话。 5NYYrA8,^  
C'0=eel[  
因为上面帖子说的话我觉得也不吐不快
[ 此贴被吃鱼的熊在2007-07-12 02:10重新编辑 ]
回复
举报
发帖 回复
返回列表
123456