【原创】中国兰寿能否超越日本兰寿 [复制链接]

引用第15楼zhaozhen于2007-01-19 09:46发表的“”:
我的意思是国寿超越自己而已～ [表情]

D~Y3\KP  
.<`Rq'  
P1 `-OM  
哦,呵呵,这个需要普及啊,养殖的普及,现在国内兰寿价格明显便高,很难普及,而且质量太差,真的需要很大的改进啊

日寿国寿都有垃圾,也都有精品. yU*j{>%RsK  
只不过大家在这里看到的精品日寿较多.

引用第21楼老杜于2007-01-19 10:55发表的“”: %9-).k  
日寿国寿都有垃圾,也都有精品. {^"c>'R  
只不过大家在这里看到的精品日寿较多. [表情]

)`-9WCd&  
公正的评价！

没有经济做为基础,,大家都还找不到工作,,没钱买房,自己都顾不上,,还能叫国民去养金鱼吗,我觉得这是不可能的,首先要经济上去了,,人民的生活水平提高了,才会去带动这个市场,,兰寿才有他放出光茫的一天.如果没有了这个市场,渔场就是想把鱼搞好,也没这个资金.

引用第15楼zhaozhen于2007-01-19 09:46发表的“”:
我的意思是国寿超越自己而已～ [表情]

Yev] Lp  
S*Qip,u  
非常赞同这句话。 |cEJRs@B  
我上次拿竞技比赛做比喻，实际上是要解释“做”的意思。只有竞技比赛，才会从选拔、训练等诸多方面去做，才能真正的关心比赛者每天应该怎样训练、饮食营养、体质等，比赛越激烈，要做的细节就越多。 AA6_D?)vv  
现在国寿还处于选的阶段，还不知道应该“做”什么，也就是说没有特定的目标。 Y}&//S A  
其实这和经济实力关系不大。

中国的兰寿体制太需要规范和完善了，没有规矩不成方圆 H=Scrvfx  
_1Iy/T@1  
但是现在连基本的国寿评判标准都还没有系统化的定论! KJn@2x6LP  
#S)]`YW  
sL" h  
不过想想也对,我要是提出一套国寿标准,你信服吗,你也不信!我凭什么,嘿嘿 @ol=gBU  
2l]*><q|  
所以只有期待

從市場導向來說在眾多同質商品中能得到大多數消費者認同的商品就可以從市場上得利，從經濟效益來說在同質產品中花費一樣的功而能得到最大利益的產品才是好產品，所以這不是一個人可以改變的，從大環境來看高價位的精品寿可以接受的人還是少數。

国寿应该有自己的特色和标准，日寿重于府视，而我认为国寿应该走的是侧视路线，而且要走出自己的特色来。总不能把卖棵耳桥单和背棵汉母比较吧，根本不存在可比性，但无可否认，日寿的一整套“品评体系-培育技术”是让我相当的配服的！ gu?e%]X3  
以上纯是个人见解！

对于俺来说，养鱼无非是一种兴趣，还没有提升到国、日、泰……的境界 ZAU#^bEQB  
"f_qG2A{  
对于俺局限的水族箱环境，还是喜欢这样的味道 优劣不重要，俺自己欣赏才重要

为什么啊?为什么说:中国兰寿能否超越日本兰寿？ ,P`NtTN-  
日本的就比我们好吗?有什么标准啊?是用日本的标准? ?l?l<`sTO  
更何况非比不可吗? czD"mI!  
我们就不能发展其它的新品种吗?