是好文章,上论坛很长时间了,发现这是一篇难得的帖子,能引起广大鱼友的争论,好好好
刚读楼主贴子时觉得很心潮澎湃,觉得很有道理,不过稍多回味一下觉得楼主的文章笔法很悍,很有扇动性,
个人觉得楼主的观点中有几个本人不能接受的,
一是日寿的脆弱性;二是不亲切性;是否确实值得求证
另外日寿品系的繁殖的严谨性是值得我们学习的,没有一个稳定的基本基因,谈什么杂交繁殖后代,,日寿有了基本基因才能在此基础上不断培殖新的品种
如果像中国目前这样不断杂交,是培养不出好品系的,就算其中有几个品种有可很优秀,但优秀的品种最少要等三代以后才能基本稳定,如果没有基本的基因,等你发现这样杂交可能取得好品种时,但已找不到原来的父本和母本了.
物种多样性的保留必须是纯品系的,就像马戏团的老虎是没有任何保护价值的一样.
乱说一通,欢迎
