昨天晚上重看2007年协会系日寿全国大赛录像, 真的是百感交集。
日本全国比赛是日本最有代表性的比赛, 选出的鱼亦应该是最有代表性的鱼。但是评分过程及结果却非常有趣。看过评份过程的人应该都知道,同一组别的鱼, 会先放到几个大池当中, 然后一条到一条的捞上来同一个盘中, 而6位审查员就说好1,2,3一齐从背后把分牌拿出来。如果对整个日寿比赛了解的话, 就会知道所谓审查员,都是德高望重的玩家。
其实每次看有关日寿的资料, 脑海中都会出现一个问题:
究竟, 何谓一条好的日寿呢?
吻突的思考
先谈谈说说最有趣的2007年的当岁东大关。记得去年我看到金鱼传承的得奖鱼照片时候, 是百思不得其解, 为什么工藤千寻这条鱼是会获得东大关的。从外形上, 其实这条鱼一点都不突出,既没有夸张的吻突,鱼也不见得特别的壮。如果外形是一切的话, 基本上这条东大关是推翻了我对于甚么是好的日寿的想法。
如果光看图片的话, 一定会认为当岁西大关其实比当岁东大关好, 特别是吻突部份。就算看了视频之后(拍摄的是比赛之后的时间,不是比赛当下评分的录像), 如果以录像所看的来判断的话, 我也只会认为东大关游姿是好, 但跟西大关的游姿相比, 的确是好那么一点点, 但是西大关的样子是更吸引的呀。如果游姿加上样子才评分的话, 西大关我是会给更高分的。但是比赛结果是工藤那条吻突不怎么特别的鱼获得了东大关。换言之，在日寿比赛中，吻突其实并不是决定性因素。
我想，如果由中国人来评的话，可能会考虑更多的是鱼的整体性，特别是对于吻突的追求，而不止是游姿吧。
当然还有一个可能是西大关在临场发挥上失色。其实如果对于协会系比赛的形式了解, 会明白其实一条鱼的评分, 最主要其实就是鱼从池中捞上来, 评审看的那几十秒。如果, 一条很好的鱼刚巧在这几十秒发挥不好, 那就往往跟大奖缘悭一面了。
不过有趣的是，仔细看的话，当岁得奖鱼中，前面几名的游姿都是很好的，但是到了后面的得奖鱼，就明显看到是游姿不行，而样子是很行的。
日寿的评分标准
有趣的是, 如果仔细看分牌, 就会发现就算得奖鱼, 每个审查员的评分也不一定一样的。仔细观察录像, 发现某些得奖鱼的得分是有着巨大差距的, 有人评1分也有人评4,5分。这究竟代表了甚么呢?
这代表了就算在日本, 就算是找上了资深的玩家, 对于一条鱼的看法, 也是可以有着巨大的差异的。特别是得奖名次较后的鱼, 这种差异就越多。也许这对于大部份国内玩家来说是很震惊的事。协会系不是对于甚么是好鱼有一个标准吗? 为什么就算是资深玩家之间, 审查员之间也会出现这样的情况呢?
其实, 原因很简单。标准是有的, 但是人不是计算器, 不可能将价值判断数量化, 所以不同的人对于不同的鱼, 就会有很不同的看法。有些人会特别着重某些元素，如果达不到某些元素，就会认为这条鱼不行，于是就会给个很低分。再者，人是动物不是机器，也不可能评每一条鱼的时候都能够采用同样的客观程度。其实日本人也是明白人的不确定性的由于人的变量，所以加入了一些办法去让赛果更合理。
所以，评分标准本身就产生了主观诠释的问题，再加上个人品味，所以不同的审查员是会有不同的结果。而得大奖的鱼，就是在评审那一刻，能让最多的审查员认同，获取了最高分的一条鱼。
这就是日寿的趣味。一方面有一个大家认可的大框架，有一定的标准去让大家有共通的语言沟通对话，但另一方面仍有想象和品味的空间。
日寿名家之所以为名家
如果明白了上面讲的２点，就会明白，为什么对很多日本的玩家来说，这个兴趣本身是一种终身的追求。为什么这种鱼可以让人没完没了的迷上。除了本身鱼的美之外，还有个人对于美的探索，追求和创造。
怎样的鱼才是自己梦寐以求的？
怎样的鱼才是一条好鱼？
我能创作出一条理想中的好鱼吗？
这些问题都是很多日寿名家一生不停所思考的。一个玩家，如果只是为了金钱，为了利益，乱吹乱套，而没有这些深层的思考，对于完美的追求，是不值得尊重的。只能称为鱼贩子了。
[ 此贴被天山雪在2009-02-06 00:00重新编辑 ]
