关于寿不该讲的问题，我讲！ [复制链接]

我一直在留意本网的贴子，我发现我们鱼友似乎被带入了一个误区（欣赏方面），总是觉得日寿才最好的。细小的磷，突起的吻突，几乎成了一条好鱼的尺子。而对它的侧视，侧视背部的弓力以及顺滑程度，胸部及胸鳍的力度，雄壮的程度等却谈的少之又少。大有一言之说的感觉！“虽说”是吸其精华，但好像结果却大相径庭！使本来我们领先的东西却跟着人家的屁股后面追。没有自己的一套欣赏理论，（而且找了一个“近亲繁殖的理论”来贬低自己的国寿）。难道大家对达尔文很陌生吗？国人的欣赏水平和创造能力真的很低吗？
  结果使得我们如同日本人谈自己的神道教一样-------韪莫如深！使得自己的市场小的不能再小。难道大家不知道很多日本人在福建设鱼厂然后再把鱼弄回日本吗！？一个民族本来是有他对一个事物的观点的。然而大相径庭的观点灌输的多了，也就使本来我们领先的东西却跟着人家的屁股后面追了。结果是他们创造了好多市场，我们帮他创造了很多外汇。敢问大家国寿真的韪莫如深吗？相反日本的网站却很少提及中国寿。这到底为啥？难道我们的东西真的不值一提吗？
  也许你会讲，玩的东西和政治，文化，民族等扯不上关系，但你别忘了八旗子弟就是这样玩过来的！我觉得玩是一种爱好，而且无可厚非。但要有主旨！自己都羞于大谈的东西还指望别人有啥高赞呢？做鱼的人还有信心吗？难道我们就这样发扬国粹吗？
  在此声明我不是狭隘的民族主义者！！！也不是鱼场或是鱼商。
  好的东西我们要学，但我们也要坚持我们的特色啊！即就是玩我们也要对后来者及后代负责啊！我觉得国寿太冤了！

在海外版块不谈国寿很正常。日兽也确实有很多值得我们学习和欣赏的地方。不过我很赞同楼主的一些关点：我们鱼友似乎被带入了一个误区（欣赏方面），总是觉得日寿才最好的。突起的吻突，几乎成了一条好鱼的尺子。
其实日兽国兽本无优劣之分，国寿发展到今天，很多地方已经和日兽有了明显的不同。因此拿日兽的标准（注意，所谓吻突，根本不是什么日兽的重要特征）去评价一尾国兽，就好比是按驴相马，是会出笑话的。
今天很晚了，偶有些累，改天和大家一起好好讨论这个问题。

要重点观注...希望探究下去...

正如风版所说，海外版当然提到的是日寿为主。其实在我爱兰寿版我发过不少国寿的帖子

引用第0楼tete于2006-04-25 00:16发表的“关于寿不该讲的问题，我讲！”:
做鱼的人还有信心吗？难道我们就这样发扬国粹吗？.......

    我们的国粹不是寿。

海外传真板块建立的初衷就是为了使我们了解更多的关于其他国家的兰寿资讯。所以少有谈及中国的兰寿，这个是比较正常的。
就像是建立一个“福寿专区”那聊的肯定是福州产的兰寿了。

其实，优缺点很多人都是非常清楚的，也不是轻易就误导的了的。 扁头塌腰扫把尾的体形，无论是放在国寿还是日寿上都是一条烂鱼，这点是如何的忽悠都没有人会人为他是一条好鱼的。

说点个人观点：
国寿日寿，虽然明显有着极大的不同之处，但是其对各个部位的鉴赏要求，基本是一致的。相对而言，国寿雄壮健硕，自然有其吸引人的地方。而且似乎是更加符合我们的审美，要不然那些福州的渔场老大们也不会将兰寿培养成今天这个样子。

但是这也并不妨碍很多的鱼友喜欢日寿的，权且不说因为国内物以稀为贵，比较难搞到手。就说日寿本身我个人认为的确是很精美的一件艺术品。当然是指一条好的出色的日寿，而不是全部的日寿。


楼住说的没错，好的东西我们要学习。特色的东西一定也要讲。但是并不妨碍大家喜爱国寿，或者喜爱日寿。

十分赞成tete的观点！国寿的魅力不是日寿所能比的。金鱼的欣赏与文化背景有极大的关系(请阿紫谈)。
金鱼的鉴赏要像我们欣赏国画一样才有品味！(我也不是陕隘的民族主义者,别攻击我)。要有意境,使人能够产生联想,感情得到升华！

之所以有海外版及这么多有关日寿、泰寿的帖子是因为可借鉴的东西太多了，是因为国外的同行能够把自己的一些东西放在网上（这点比国内要强得多），这点我们应该高兴才是。
LZ所讲的我想大家都明白，但不能因为发了一些别人的东西就要上纲上线，这样会伤害人的积极性。 另外别人也不能在发帖子前一定要写上“支持国寿”吧
每个人都有自己的偏好，就算人家喜欢日寿又怎样，我倒是觉得这是我们进步的开始，因为我们的思路开阔了。
就鱼谈鱼，日寿俯视就是漂亮，而且已经形成的标准和系统，小的缺点可以忽略。泰国人比较聪明，按照人的欣赏角度把鱼分为侧视、俯视，另外看到自己黑寿比较有优势，就自成一派“黑寿”。而我们现在还没有达成一致意见，每个人都有自己的欣赏角度，（就像我们的中医和烹饪一样），所以标准量化起来比较麻烦，但总的来看我们的标准（要求）会更严格，达到很不易。
因为本人刚刚开始学习，所以有错误在所难免。只代表个人意见。

良好的讨论气氛,健康的交流氛围,我赞成,我叫好！

TETE比GEGE可爱呀