每年的体检能不能免这一项啊。。。:( .4 W Jk>g
.UL 2(0
关于X-Ray,有件事觉得有必要与你们好友分享，女性朋友的更有用． 65~E<)UJ
周六我和小Ｐ到省口腔医院修牙，医生要求拍X-Ray,拍牙根．当走到放射科，小Ｐ发 现在放射科前台指示牌有一行细字＂孕妇拍片前请与医生联系＂．出于好奇，小Ｐ就 告诉医生我可能怀孕了（当然我们都心知没有），医生呆了一会，再转向我疑惑的问 我：是怀孕了吗？为了想知道有何区别，我就肯定的说是．当时医生面变黑．医生走 回自己的拍照室，捧住一件很大很重的防护服出来．再叫走进拍片室，坐好．然后 帮 我套上防护服，衣服很重，很厚，我一个人是无法自己穿戴，同时，从颈盖到脚部拍 完后还要医生帮我取下防护服．所以，一来一回我比其他人用多了医生两倍以上的时 间．所以，医生更是嫌麻烦不帮拍片的人穿防护服．而且，我怀疑医院到底有几件这 样的衣服？会不会怕人人要求穿不够分，而且又降低拍片的速度．各大医院的管理层和国家的监管部门都应该被拿去每天照一次，看他自己穿不穿！ /CsP@f_Gw
YQG
l8E'
现在才有空看完以下的文章， 幸亏周六好奇，才能保护自己．但男同胞就惨Ｄ，不 能谎称自己有了，太惨了，只能每次做X光浴．还记得我们做X光检查的情形吗？全国X光照射科的医生都该去死。 PJN9[Y{^3
[ZSC] w^
大家不要去做这个检查了 L@(. i
\vT~2Y(K
X射线从被发现的那天起，就一直被认为是一柄"双刃剑"，用射线进行身体检查，始终 是医学界非常谨慎的课题。许多发达国家在多年前已经取消了用X射线原理来检查病变 (如胸透等)，而我国在1989年也对胸透检查做出了严格规定。但是直到今天，省会各个医院的执行情况却仍几近空白，几乎没有一家医院在做胸透时，对患者的相关部位采取防护措施。由于各种原因，国家的相关规定已成为一纸空文。每天，省会郑州数千名患者都在遭受着不必要的电离强辐射照射，并造成潜在病理威胁。 m-
<y|3
m#RJRuZ|2V
*%KIq/V
胸透防护郑州医院全空白英国小伙"较真"愤而离去 Q+
V< &
lF}@ @e)N
郑州某外语学校的英文外教约翰，是一名来自英国伦敦的小伙子。性格内向的他虽然到郑州才两年，但却有很多中国朋友，是学校里有名的"中国通"。不久前，约翰在上课时忽然感觉胸闷，并且咳嗽不止。上完课后，约翰来到省会一家知名医院。按照医生的建议，约翰交完检查费后到放射科进行胸透检查。来到放射科门口，约翰不禁大吃一惊。他告诉记者，由于当天做胸透的人比较多，医生让每10人分成一组同时进入机房，然后逐一上机检查。约翰当即对大夫的做法提出强烈不满，并指责大夫的这种做法违反了相关规定。最后他索性排到了队伍的最后，要求医生为他单独检查。等所有人都检查过后，约翰独自一人走进了机房，但他没有直接走到胸透检查的仪器后面，而是透过机房玻璃向大夫指自己的脖子、眼睛和下身。无奈之下，医生只得打开房门问他还有什么要求。约翰用中国话告诉医生，自己是来检查身体的，不是来洗X射线浴的，做胸透检查应该对受检者的甲状腺、眼睛和性腺做好严密、细致的防护。但医生告诉他:"医院根本没有专门给受检者准备防护器具，只有医生才有，受检者接触一两次不会造成身体的危害……" 约翰对医生的答复非常愤怒，他大声告诉医生:"射线的危害，医生应该比受检者更清楚。哪怕是被X光照上几秒钟，对身体都可能造成潜在严重病变，你的说法显然缺乏 (y>N\xS9
职 业道德并且侵犯了受检者的知情权。"由于该医院确实没有给病人准备的防护措施，最后约翰只得要求医院退还检查费用。谁知医院的规定又是"只进不出"，僵持了30分钟后，约翰只得悻悻而去，并且发誓再不到这家医院就诊。 Gr2}N"X=
谁知接下来的遭遇更让约翰哭笑不得?D?D他跑遍了郑州市所有的医院，竟然没有一 家医院给患者做胸透检查时有防护措施。 L4/ns@e
6月23日，在接受记者采访时，约翰依然感觉很愤怒:"在我们国家做X光检查时，有专人告知受检者X射线对身体的危害，检查前必须要有严格、细致的防护。贵国卫生部也有严格的规定，他们(医院)为什么不去执行国家的规定呢？" F:ycV~bE
=figat
射线伤害破坏免疫系统国家两次规定保护措施 w CL n iCt
$oQOOa@;i)
约翰所说的"规定"，指的是我国卫生部2002年1月3日发布的《国家放射工作卫生防护 管理办法》(以下简称《管理办法》)。其中明确规定:"(用放射射线)对患者和受检者进行诊断、治疗时，应当按照操作规程，严格控制受照剂量，对临近照野的敏感器官和组织应当进行屏蔽防护。对孕妇和儿童进行医疗照射时，应当告知对健康的影响。"卫生部在《医用X线诊断防护安全操作要求》中还明确规定，对受检者的非投照部位应当采取适当防护措施，人体敏感部位和组织(如性腺、甲状腺、乳腺等)更应采取适当屏蔽保护。而早在1989年，我国就以文件的形式对X线用于治疗、诊断的医疗应用做出过明确规定。之所以做出如此严格的规定，是因为放射射线的巨大危害和病理潜伏周期的相对发病时间较长。省中医学院一附院放射科主任、副主任医师徐红卫先生曾遇到过这样的病例:一名患者在做过常规X光检查后，忽然腹泻不止，还伴有严重的头晕症状；在接下来的血液常规检查中，医生竟然发现这名患者的白细胞竟然骤然降到每立方毫米2000个以下(正常人应该是每立方毫米4000个左右)！像这名患者一样对射线敏感的患者虽然临床上发现的不多，但是徐红卫主任还是认为:类似情况一定会有，只是没有引起人们的注意罢了。 由于射线对人体造成的伤害绝大部分会长期潜伏在体内、破坏免疫系统，所以很多学术专家认为，放射射线的潜在危害是相当可怕的。X线是一种人眼看不见并感觉不到的射线，它可以穿透人体和一般物体，甚至金属制品。目前广泛应用的CT诊断技术(电子计算机X线体层摄影)、胸透等都属于X线诊断范畴。北京射线防护教授吴毅曾就此发表观点认为，X线在穿透人体时会对人体产生轻 度危害，引起人体生物大分子及水分子的电离和激发反应，产生有害效应，无任何防护的照射就会对人体造成射线损伤。 ]z^jz#>um&
他特别提醒说，受检者可能受到的伤害是:诱发癌症、遗传性疾病、婴幼儿智力下降等。因此，为减少照射，应对非投照部位进行防护，主要是穿戴铅防护用品(如铅裙、铅帽、铅颈套)用以防护易受损伤的性腺、眼晶体、甲状腺等部位。据了解，目前一些发达国家X光受检者几乎都知道要对非受检部位进行防护，甚至一些 国家已经取消了胸透检查。 Y`ip. Nx
o-RZwufZ`
w e a
记者暗访省会7家医院受检者都未得到检查防护 O pu*i
"H (3pl.
6月19日至24日，为了了解省会医院对此规定的执行情况，本报记者对7家医院进行了暗访，结果发现没有一家医院在对受检者做胸透检查时采取任何防护措施。 :
Z<\R0
a^J(TW/
省中医学院一附院: 4%r?(C0x
"你们医生是不是怕照射，难道我就不怕吗？" Z . gb'
6月21日上午，本报记者首先来到省中医学院一附院放射科进行暗访。经过15分钟的观 察，记者发现，医生让病人进入胸透和CT机房时，没有对受检者提供任何防护措施。一位陪儿子来看病的中年妇女，甚至被要求和儿子同时进入病房。当机房门关上的一瞬间，这名妇女似乎意识到了什么，她询问一名医生说:"为什么你要躲在玻璃隔壁检查，你们医生是不是怕照射，难道我就不怕吗？"医生头都没抬说:"没事的，反正就一次，不会对身体有什么危害。"记者随即对在此候诊的5名患者进行了采访，他们都表示知道射线对身体有害，但都不知道国家有关辐射防护的规定。 &EV%g6
JE9v+a{7
省人民医院:"如果患者有这么苛刻的要求，我会说，对不起，我们没有这个条件。"6月22日下午，本报记者来到省人民医院放射科进行暗访。当被问及"如果有人要求医院按照国家规定进行放射性检查时提供防护，医院是否能提供防护器具"时，放射科一名姓芦的医生回 答得十分干脆:"如果患者有这么苛刻的要求，我会说，对不起，我们没有这个条件，无法满足其需求。"在回答哪类人群不适合做放射检查时，这名医生说:"对待3个月以内的孕妇我们建议最 好不要做，其他的人，包括儿童都没事。" [ m:cO6DM,
Cu#n5SF*
郑州大学一附院: /( s |'"6
"我们这里确实没有对患者采取任何防护措施，但我相信，郑州没有一家医院对患者采 取防护措施。"6月23日上午，记者来到了郑州大学一附院放射科暗访，看到的情况与前几家基本相同，医院也没有为受检者采取任何防护措施。放射科一名医生了解到记者的身份后表示，我们这里确实没有对患者采取任何防护措施，但我相信，郑州没有一家医院对患者采取防护措施，甚至我可以告诉你，全省医院也都没有类似防护措施。随后，记者还对12名受检者进行了采访。其中11人表示没听说过国家的防护规定，也从来没有在类似检查时做过防护。一名大学生表示:"听说过，但仅照射一次应该没事。" 1M??@@X
j_90iP^5:
省职工医院: lF(v<drkB
受检者排队检查，从机房排到门外，检查时，大门还敞开着。6月23日上午，记者对省 职工医院进行采访时正巧碰见省高校的退休教师在这里集体体检。记者注意到，由于该医院的胸透机房很小，医生要求所有受检者从胸透机前向门外排队，然后逐一上机检查。由于人数太多，队伍一直从机房排到门外，在30分钟的放射检查过程中，机房的大门一直敞开着。面对记者的询问，医生的解释是:"人太多了，这样省事。" ck] I ?
]j7`3%4uK
此wt，记者又对郑州市第五、第六人民医院和郑州市中心医院进行了暗访，结果是没有一家医院为受检者提供辐射防护。另据记者了解，省会几乎所有的医院都没有购置专门为患者准备的防护器具，如铅裙、铅帽、铅颈套等。 ? fy37m(M}
A Qjv?
4)T
公众对射线危害知之甚少有关部门将展开专项检查 ZXQ5fBx
刘主任是省会某医院放射科主任，他也是较早向有关部门呼吁应该为患者提供防护的专家之一。谈及国家制定的相关规定和目前各医院的执行情况，他分析了其中原因。首先是有关部门对国家规定宣传的严重缺失。刘主任说，1989年我国就有了相关规定，2002年，卫生部又做出了进一步规定，但是社会上又有多少人知道这些规定呢？他说:"即便在我们医院的放射科，相信也有不少医生不知道这个规定的具体内容，何况患者呢？如果相关规定下发后，被锁在抽屉里，仅仅在执法时拿出来当罚款的依据，还有意义吗？广大患者都不知道，怎么维护自己的合法权益？" 其次是一些医生缺乏最基本的职业道德。医生应该知道X射线的巨大危害，但是在现实中，一些医生为了自己工作方便，动辄要求家属和患者陪同进入机房接受照射。更有一些医生为了省事，让病人集体进入机房。最后，缺乏有效监管是关键因素。刘主任告诉记者，医生自身的防护为什么做得非常好？原因就是有人进行严格的监管。但是在受检者防护的问题上，监管却是河南省卫生监督所相关负责人在接受采访时告诉记者:由于目前相关法规的不完善和不细化，在监管时确实有一定难度。这位负责人还向记者透露，从近日开始，省卫生厅相关职能部门将对省直医院进行射 线防护检查，其中对受检者的防护检查将是这次检查的重点之一。 _oc6=Z
我们真的需要外国人来帮我们监督吗？
