引用第60楼opal于2007-02-09 23:22发表的“”:
应该说，金鱼在长途运输过程中造成的疾病，责任不在鱼商，这是无法避免的。至于回家后的调养，任何人都不能保证100%的成活，更何况事实的情况正如LZ所表达的意思，基本的一些调养手段大多数朋友未必运用自如。斑竹对待大家的态度大体是公正的，否则相信会有很多投诉。
我和这里以及这里以外的许多业者朋友都有利益关系，不过都是很正常的往来。至于永乐，我买过他的不少鱼，但是没卖给永乐一尾鱼，如果有什么肮脏的交易，请知情者拿出来曝光，我接受大家的谴责。 [表情]
上面已经说了，没有鱼友责怪鱼商，大家对风险也都有心理准备。
而且，很多鱼友都是高手，过水的方法很细腻、很小心，相比较楼主所提及的过水方法显得很半吊子，小儿科。
但是鱼死了，而且几乎全军覆没，大家遇到这个问题，要从以后的贸易渠道中寻找更科学合理的途径。
但问题就是出现在26楼，楼主可笑而不负责任、推卸责任的做法是不能姑息的。
曹版，您也很有趣。一遍帖看下来，看不见楼主的用意，我提醒了三遍也视而不见。
只是，一味地强调“责任不在鱼商”，就让人有些怀疑了。
我们不关心你的交易肮脏或高尚，我们只是关心在问题面前，是否能做到公正。而不公正的做法，往往和共同的利益有关。
还有鱼友不责怪鱼商，是鱼友的理智和大度。如果责怪也很正常。
如果种畜公司，把在长途中罹患疾病的进口幼雏卖给农民，导致农民破产，种畜公司和他的利益伙伴
也可以跳出来说自己没有责任？
为什么鱼友不责怪鱼商，因为养鱼是消遣，不是饭碗，死了再买嘛！
但鱼商也别得寸进尺，给脸不要脸。我觉得这次是楼主聪明过头了，奸得不是地方。
所以，我劝曹版和楼主也别再说什么了，否则我再回几个帖，你们更难看。
