动静之间（上）!那是2003年初冬，雪来得格外早，也格外慷慨。从周四夜里便如飞蛾般狂舞着，到周六才渐渐歇息了下来。我在屋里且睡且读，忽然想起盆里的鱼儿，只在清早喂过一回，怕是饿了吧。披上外套走到阳台，已是暮霭时分，借着朦胧的光线看去，想鱼儿定会像往日般咂巴着小嘴凑来，却不料 ..CHINA兰寿网（CHINA兰寿金鱼网） [ChinaGoldFish]

只看楼主正序阅读使用道具 0楼发表于: 2006-11-22

那是2003年初冬，雪来得格外早，也格外慷慨。从周四夜里便如飞蛾般狂舞着，到周六才渐渐歇息了下来。我在屋里且睡且读，忽然想起盆里的鱼儿，只在清早喂过一回，怕是饿了吧。披上外套走到阳台，已是暮霭时分，借着朦胧的光线看去，想鱼儿定会像往日般咂巴着小嘴凑来，却不料心弦倏然一颤——呵，那般清绝的美，不知一生能领受几回。
那时我用陶盆养鱼，盆是黛青色的，鱼则是红头寿星。银鳞丹顶，隐隐闪出一抹亮色，而水，是不见一丝波纹一丝游息的。我凝视片晌，转而望望窗外已悄然湮没于暮色中的积雪、屋檐，不知怎的，生出一股悲天悯人的情愫来。此刻，鱼与人，天与地，灯与影，仿佛都融入古镜般的水中。而水，幽深寒凉，是生之水，是死之水，是沧浪之水，是忘川之水，是心之底色，又是云之幻灭……
迄今，我再无这般的体验。
只是近来看到棋盘子龙睛关于国寿与日寿的文章，谈到传统与现代、俯视与侧视，总想起雪天观鱼时的心境。又记得曾有网友大呼回归俯视之传统，竟扯上观日寿如观文艺复兴之裸体云云，有如坠云雾之感。日前在《鱼乎？人乎？》一文中，笔者曾对国寿、日寿的格调作了浅陋的比较，其间也涉及到俯视、侧视，可惜未及深入。这里不妨再拉拉杂杂地絮叨些，或许能给大家一点启发。
依笔者之见，俯视之妙在于静，侧视之妙在于动；动静之间，则看人心意的取舍。个中体会，我想从自己的养鱼经历说起。
或许是对幼年时趴在北海公园的大虎头陶盆边看鱼的留恋——人的记忆真是有趣，我脑海里总浮现出那几只五花蛋种大屁股水泡，肥圆可爱，有着瓷器般的釉泽——我打养鱼之日起，就对陶盆情有独钟。陶盆的好处，在于透气，生苔，一个卖赤虫的邋遢老哥曾告诉我，青苔还有去虫抗菌之功效，呵，越说越玄。再有就是衬鱼，底色青黑，放入鹤顶红、红头虎之类的亮色鱼，美得逼人魂魄，这一点，是我之后用任何赏器无法比拟的。而局限性也在于此，放几条墨龙，就知道什么叫“黑吃黑”了。
而陶盆的弱点，其一，水质难以保持。在《鱼事与人事》，我曾讲过一位养鱼六十余年的老师傅。他是传统养鱼的代表：“充氧的、过滤的、一律别用”，这是我心中多年的律令。可这般养法，水真让人头疼。一盆新水没两天就发白发混，即使每天抽点换点，也挡不住变坏的趋势，两周翻一次盆是免不了的。稍有忽乎，鱼就上病。有许多年，我就是在这混水、清水，买鱼、死鱼的恶性循环之中奔忙的，可谓“十年一觉养鱼梦，赢得半盆辛劳苦”。
那老辈人是如何养水的呢？大致说来，一曰勤于兑换，二曰少喂少养，三曰生态养水。第一条我自惭懒惰，每天端上几十公斤的水还真有点顶不住。第二条我自谓贼心不死。这一点，该是与鱼友们心心相印的——我们这些业余玩主，谁不想在有限的空间里多塞进几个宝贝，谁不想把这几个宝贝都催成小牛犊子呢？而如此就要充氧，气泡一鼓哟，水混得更快。第三条，先要说绿水，纵有千般好，无奈看鱼是雾里看花，这份朦胧我消受不起。再就是鱼虫，随着大小河沟的清填，鱼虫也成了稀罕物，每天跑到鱼市上买有点劳民伤财。综上所述，传统玩法于我真是奢侈品，要想玩得好，就要有空间、有时间，有精力。实现之，无外三种可能，其一，转为专业人士，对此我是色大胆小的，其二，等到退休，如果那时腰板还足够硬朗的话；其三，当个大款。这我倒认识一位，自己有个独院，放十几只六十公分的陶盆，雇伙计打理。呵呵，只有眼馋的份。
读到这儿，我想优哉游哉兄这样的暴脾气要跟我急了：你傻呀，上过滤呀！一语点醒梦中人，后来我试着上了过滤，可左看右看就二字：别扭。想一想，在一只古朴的留着手艺人指纹的泥盆上架个蓝色的塑料匣子，是不是有点不伦不类？传统与现代生按在一起，哪还有浑然天成的趣味？ 2002年，我在天津鱼市发现了水妖精——由于抱着传统不放，我对养鱼器具的潮流“不知魏晋”——当时欣喜苦狂，可实验一年，大失所望。这“小妖精“的功力，对付几条孔雀还行，碰上能吃能拉的金鱼就歇菜了。之后，我又给中山公园金鱼坊的吴畏出主意，让他研制带底滤的泥盆。他倒是上心，拿出了成品，缸是夹层，底留筛口而成底滤，底滤上水从内壁上四个龙头小喷嘴里流出。不足之处，一是底滤功能不足，二是材质为玻璃钢，失去了泥盆的质朴淳厚。如此折腾，至今我还未找到泥盆过滤的完美解决方案。上次跟hy兄聊天，说到用花盆作过滤，两人一拍即合，可谁也没拿出个东东秀秀。
但我放弃泥盆，最关键的还不是过滤，而是盆的空间有限。传说中的清朝八大套，最大口径160公分，我是无缘得见了。我所见最大号的，是20年前在水碓子鱼市，人家骚动处，但见一辆大三轮车嗄啦啦蹬来，车上两口大缸，每口怕两人也合抱不住。车后还有一小伙儿追着扶着，好不气派。但那也是绝响了。后来，市面上卖的泥盆多在60公分以下，近期似乎有复苏迹像，也不过70公分。盆小的坏处，一是鱼不得伸展，几近老头鱼，二是水质更易败坏，不好控制。自打养兰寿后，我越发尝到盆小的苦处。一向认为，兰寿若无大体格，是显不出王者之气的，在巴掌大的小盆子里玩闪躲腾挪，对鱼对人都是煎熬。我曾经在55公分的小盆里养了四条16公分的肥寿，虽然成天傻吃傻喝，但转个腰都费劲，半年后便失鳔栽头。想来，这是鱼无声的抗议吧。
当然，盆状容器也有大的。木海能做到一米八，起初很迷信，后来到白塔寺和中山公园看到了老物件，观鱼效果实在差强。因木色苔色皆绿而水也浑绿，把鱼衬得没神气。号称景德镇产的瓷盆有口过一米的，且白，但白得让鱼发飘儿，发傻，失却了含蓄沉稳的韵致。再说宜兴紫砂陶缸，外壁上弄点诗词书画，倒也雅气，可你把鱼一放进去，便会哑然失笑，那绛黄色的胚能把最靓的鱼衬成土泥鳅。凡此种种，总有这般那般的不如意，最终索性换了玻璃缸。
容器一变，对鱼的审美随之而变。架上一个大塑料箱做过滤，没觉碍眼；从俯视到侧视，也没什么不可忍受的心理落差。但细细品味，还是觉出其间有微妙的抑或是深刻的变化。联想到日寿、国寿之争，觉得可生发出许多有趣的话题——且听下回分解。

[ 此贴被林海在2006-12-01 11:31重新编辑 ]