引用第39楼颂歌世界于2006-08-22 18:54发表的“”:
这是日寿的标准，国寿也应该向这个靠近老实说，但是还有不尽相同。如果生搬硬套是不好的。
日本兰寿多少年来人工选择的遗传定势决定照这个标准选择不会没鱼，我今年繁殖的小日本，当就尾巴一项来说合格的有70以上，当然那时候没有剔除三尾，百分之四五十估计是比较保险的。各有各的标准和套路，所以遗传也有路子了。国寿按这个选，当然成品会很少很少。现在国寿尾巴的问题并不是简单的尾展的问题，改善的地方还很多，但是究竟什么模式，估计谁也看不到未来，但是我觉得也决不是单纯日寿的路子。谁有兴趣，去泰国翻译几篇文章，那里有侧视和俯视的鉴赏品评标准，很有不一样的。我以前看过，后来就忘了在哪里了。人家泰国比较理性，敢于提出自己的标准说明也比较自信（侧视他们用的是纯日本标准），国人也应该更自信些才是，借鉴是很好的，如果到处一窝蜂跟从，提不出自己的东西，我觉得这个风气不好，应该理性对待，当然我只是从几篇帖子鱼友的态度得出的一点点映象。中国兰寿网也不应该光会看日本兰寿。
对不起,前辈, 本人发此贴的目的是吴刚老师比较关心日寿的评判标准, 希望能够了解更多的有关日寿的信息, 在下不才, 日语稍稍懂一点, 为诸位希望了解日本兰寿的鱼友出一些微薄之力...
没有任何宣传之倾向, 也没有让大家一定要以此标准衡量自己的爱鱼, 我不懂泰文, 若能有幸看到哪位仁兄
翻译的资料, 将感激为盼!
如您认为此类文章有不良影响, 吾将不再发表任何翻译文章, 若哪位老师有需求, 请短信和我联系...
