OK,我选的2
(m!kg }L|B@fW 以公平的角度来看,1选项貌似更好一些,毕竟有以物易物的“等价概念”
@?]>4+Oa0 PeiRe 可再细细分析,
“发错货”本身也是一个负的等价物,是一个错误,不管是否有意,需要付出某个东西做等价-----把错版的鱼送给买家,全退鱼款或者再次包邮正品一份(假设能找到的话)就是不二的选择。
6l4= 5K?/-0yG 这样执行,惟一的缺点是会枉杀一些真的无意发错,且交换的鱼,品质真的等价甚至超出原订的鱼(打到这里我自己都快编不下去了。。这种情况简直和手机莫名多话费一样,存在理论可能,但是
),那商家可以提出申诉?可是可是啊,价格和价值的区别商家可以再度娘一下,会对什么叫做等价物,什么叫做服务,什么叫做买家“占了便宜”,有更清醒的认识。
`IBNBJy +Z_VF30pa 所以,选项2是势在必行的,如果商家连自己的错误,都没有这样的担当,那就别作商人了
g.62XZF@ 当然,如果有条件发回去的,而且认可卖家的,可以主动协助他去降低卖家的错误惩罚,不过,现在还真不是这样的时候
2o[ceEg (
6zu*H) 以后想到啥,再议,抽根烟去。。。
JBc*m Xe:^<$z l SKq wS,fj gX St!0MdCH [ 此帖被魔法先生在2015-04-21 09:43重新编辑 ]