关于寿不该讲的问题，我讲！ [复制链接]

关注下文．

下文就是，国寿谈得也很多，而且两者是分开谈的，大家应该自己注意鉴别，造成鉴赏混淆的原因可能主要是自己理解有误。本论坛从来没把日寿的纯粹标准用到国寿身上，至少我没看到，（除了一些可借鉴的方面。）

国内兰寿养殖场的工作非常粗放，更谈不上在鉴赏上有导向作用，鉴赏体系根本不明确。好鱼确实也少，玩家也难得有，所以相对来说，反应到帖子上日寿的鉴赏可能更成气候一点，这估计也是造成读者视觉偏差的原因之一。

感谢总班言归正转

关于国兽的标准，恐怕不是能够一促而就，鱼者的心意到了，自然也就有了。

一版的国兽标准的置顶帖，算是个雏形。

是地是地，GY这个贴回的比较有意义 ，鉴赏评价体系是总结来的，不是自己想想创造出来的，我觉得国寿还没到时候，因为体系的载体和欣赏的整体氛围都还不算成熟，事情确实不是一蹴而就的。

您比较喜欢的高身寿，侧视的美感是完全可以与日寿的俯视媲美鼎持的，我在北京偶尔也能见到。黑色偏多。

总版，能不能多说说您对这个鱼的认识和看法。

体系的载体：是指目标鱼的稳定性和数量吗？

整体的氛围：是指有相对条件的非赢利爱好者群吗？

基础爱好者增多；交流增加；目标鱼数量稳定；品评会升级；交易额加大；媒体关注；形成产业链；文化附加值体现。日寿作到了。

现在，看国寿了，不过没几个十年好象不行吧。到时候就一把老骨头喽。不知GEGE还在不在？

这些名词是我瞎编的，不好意思，亏你能猜出来 整体的氛围我可能指养鱼氛围的浓烈程度，也不一定都是非盈利者，没有盈利者很难形成氛围。玩的人多了玩的深了，鉴赏自然会上去，仓廪实而知礼仪 至于我的粗浅个人看法会时不时讲的，大家多探讨。

引用第27楼gggyyy于2006-04-29 08:11发表的“”:
体系的载体：是指目标鱼的稳定性和数量吗？
整体的氛围：是指有相对条件的非赢利爱好者群吗？
基础爱好者增多；交流增加；目标鱼数量稳定；品评会升级；交易额加大；媒体关注；形成产业链；文化附加值体现。日寿作到了。
.......到时候就一把老骨头喽。不知GEGE还在不在？

正常情况下俺应该不在了，要是和乌龟那样长寿恐怕要成精了，哈哈