标准真的有用吗？ [复制链接]

    难道标准没用？上面各位老大一番神乎其神的发言令我头晕   f0/jwfL  
    其实国寿早有标准，比如背弧、尾夹角、头瘤细密发达等最基本的标准， AF6d#Klog  
有了最基本的标准，再加上培育者不同的观点和爱好，不就有了不同特点 4kWg>
F3  
的国寿吗？ ]|Ow_z8 O  
 

这是你的强项！ 4(` 2#  

引用第9楼岷江水电于2009-02-02 21:50发表的  : a9yIV5_N  
对啊，如果标准不是解决问题的根本那还怎么办？！还是得靠标准吧！如同产品的制造，没有标准生产出来的残次品流入市场，引起一系列恶性事件，责任算谁的？厂家吗？那就得冤死了。有了标准大家才能统一行事。既然选择了做产品，就要面对损失的出现。只不过，鱼和其他产品不一样，出现残次品的概率更大，这样才更要求渔场严格选种，避免过度的杂交，以及提高大家对于各个品种的认识！

值得继续讨论

        法律有用吗？有死刑·无期徒刑·有期徒刑等等，人怕吗？敢以身试法的人最终的结果是法律的制裁，是人人的唾弃和丢弃。执行者是公·检和法等机关单位。 09}f\/  
标准有用吗？我所认为现在要制定的标准是基础标准，是要让想养寿的鱼友知道什么是寿的基础标准，当你养的寿低于这个标准，请问：你的寿还有人要吗？假如你要想像赵本山一样想忽悠，那也只能忽悠一些像范伟那样的“傻帽”。 &+E'1h10  
    以我养殖者的立场来讲，我养的鱼得不到市场的认可是最大的危机，也是最大的悲哀。那你想：我能无动于衷于那些标准吗？ q|47;bK'  
    所以，我说：“标准就是法律，而执行者就是广大的鱼友们。”

引用第83楼陈枫于2009-02-04 21:23发表的  : |oBdryi  
        法律有用吗？有死刑·无期徒刑·有期徒刑等等，人怕吗？敢以身试法的人最终的结果是法律的制裁，是人人的唾弃和丢弃。执行者是公·检和法等机关单位。 GqIvvnw@f  
标准有用吗？我所认为现在要制定的标准是基础标准，是要让想养寿的鱼友知道什么是寿的基础标准，当你养的寿低于这个标准，请问：你的寿还有人要吗？假如你要想像赵本山一样想忽悠，那也只能忽悠一些像范伟那样的“傻帽”。 OU)p)Y_z  
    以我养殖者的立场来讲，我养的鱼得不到市场的认可是最大的危机，也是最大的悲哀。那你想：我能无动于衷于那些标准吗？ mf*9^}l+Zn  
    所以，我说：“标准就是法律，而执行者就是广大的鱼友们。”

G>q{~HE1  
s!j(nUd/  
痛快

引用第83楼陈枫于2009-02-04 21:23发表的  : 2LxVt@_R!%  
        法律有用吗？有死刑·无期徒刑·有期徒刑等等，人怕吗？敢以身试法的人最终的结果是法律的制裁，是人人的唾弃和丢弃。执行者是公·检和法等机关单位。 F'5d\v  
标准有用吗？我所认为现在要制定的标准是基础标准，是要让想养寿的鱼友知道什么是寿的基础标准，当你养的寿低于这个标准，请问：你的寿还有人要吗？假如你要想像赵本山一样想忽悠，那也只能忽悠一些像范伟那样的“傻帽”。 %8}ksl07  
    以我养殖者的立场来讲，我养的鱼得不到市场的认可是最大的危机，也是最大的悲哀。那你想：我能无动于衷于那些标准吗？ 7u`}t83a  
    所以，我说：“标准就是法律，而执行者就是广大的鱼友们。”

#hE3~+i  
hyvV%z Z  
V&,<,iNN  
确实是这样，鱼友们才最有发言权

[quote]引用第85楼好鱼无比于2009-02-04 22:24发表的  : <k-@R!K~JC  
7].IT(  
$NGtxZp  
中国金鱼很基础的标准肯定存在，然后在这标准上面的发展则是百花齐放，中华文化和日本文化本就是两种文化，日本追求极致，中华讲求多样，包容，为什么不多发扬自己的长处而去效仿别人的所谓严格标准呢，民族的，才是世界的。

引用第86楼好鱼无比于2009-02-04 22:28发表的  : wZ3vF)2s  
[quote]引用第85楼好鱼无比于2009-02-04 22:24发表的  :
中国金鱼很基础的标准肯定存在，然后在这标准上面的发展则是百花齐放，中华文化和日本文化本就是两种文化，日本追求极致，中华讲求多样，包容，为什么不多发扬自己的长处而去效仿别人的所谓严格标准呢，民族的，才是世界的。

L"du"-  
_BLSI8!N@  
民族的才是世界的，可不是说只有自己民族的才是世界的哦：） >5vl{{,$K  
Ty4%du6?d  
中国的博大和包容，是需要继承的，但是绝对不是对垃圾的包容，从每一条鱼的自身立场上来讲，都有自己独特的地方。 -"dy z(  
j!_^5d#d  
与众不同，独树一帜，是要有了基础之后才会显现出他的风姿卓越。 *(q8?x0>  
 q>.t~  
打个很简单的比方 TYS\:ZdXF  
HYYx*CJ)  
学习写字，为什么要从楷书练起，而不是一上来就写行书，草书？？？？？ [#rdfN'?U  
eKFc W5O  
就是要首先有规矩，读懂了这个规矩之后，才有可能超越这个规矩达到更高的一个境界。 (xSi6EZ6;  
*0@; kD=  
而中国金鱼差的就是这个基础，就是上来就开始挥毫泼墨，研习狂草。 !#4HGjPI  
kR~4O$riG  
乍一看，好像龙飞凤舞，出神入化，而细细品味下来，却发现连文字的一点点筋骨都没能把握。 mF:s-+  
% m5^p  
这个就是最为可悲的事情，观念，观念！观念问题。 !2M
[  
AXv;r<  
所以，我觉得，中国金鱼应该从新做起。 iGeT^!N  

Ft8h=  
从田字格练起，只有真正的从基础的标准开始，一步一步的走过来，才能够有资格再开始谈什么张扬的个性，才有资格谈什么写意、泼墨！ f5qHBQ  
D&6Qk&>  
不然，在别人眼中，就是狂妄自大，不知深浅而又自鸣得意的一个愚夫。

唉，怎么动不动有不同意见就爱大道理扣帽子，中国不是没有标准，而是中国的标准和日本的标准有很大的不同，日本讲求极致，严格规范，中国的标准相对宽松，自然，既然拿书法做比喻，那中国就是以楷书为基础，之后的发展海阔天空，日本则不然，会把楷书继续发扬下去，达到极为讲究的地步，再拿围棋做例子，几十年前日本鼎盛的时候规矩众多，这里不能下，那里绝对不可以这样走，因为成绩在那边摆着，大家亦步亦趋抬头仰视，视如神明般的敬仰，尔后随着中国赶上韩国异军突起，许多观念都被颠覆，什么都可以下，从此再没有禁手一说，时至今日，日本依旧保持原有观念并无多大改善，国际比赛成绩也一落千丈，已经被中韩两国不再视为威胁了。所以我的看法是，基础标准要有，但太严格的标准只会禁锢自己的发展。

只要经济继续向前发展，国家实力不断增强，再度超过日本并不是什么难事，日本的长处值得我们学习，但是学习的时候一定要客观，不能一味只看到别人的好而忽略了自己的优势