引用第0楼jc7788于2009-02-02 21:35发表的 标准真的有用吗？ : >=/DCQ$
林版，天版，一直在讨论兰寿标准问题，但是标准真的有用吗？ B$MHn?
试想一下，不合格的鱼怎么办？难道他们就不是兰寿了？他们应该怎样处理？流入市场？继续冒充兰寿？还是被杀掉？如果杀掉，损失算谁的？ 3j2d&*0
还有，谁来把握标准？合乎标准的鱼如何定价？ Ls'8
想来，总觉得，标准不是解决问题的根本，如果标准不是，那谁还是？ [表情]
R'qBG(?i Y8for' ,qj M1xkL$ 标准，在有了商品的时候，就有了标准的存在。
T;v^BVn 金鱼也是一种商品，从这个角度来讲，金鱼的标准肯定是存在的。如果没有标准，这个市场会比现在要乱的多。
S e |h]+G |8fdhqy_ 现在所说的问题，是这个原有标准的合理性、普及性、公认性。
FpZ5@ +de5y]1H,| 更重要的是，原有的标准是否适宜现在金鱼产业的发展需要。
\`W8 #fob |Elz{i- 标准的改进，非常重要，观念的革新也是非常重要。如果守着原有的陈旧观念，和品质下滑趋势，而不奋起反击。
x\pygzQ/ :=\`P 那就是坐以待毙。
d?><+!a |nY+Nen7 ~?B \+6<V 我们不敢说有标准就会彻底改变现状。
#J ~xKyJi' 但是可以肯定的讲，没有标准，将会是死路一条。永远没有能力和日本金鱼抗衡。
m }t`43}QE Q}uh`?t 中国将背负着廉价商品金鱼出产大国的帽子，永远无法翻身。
wsgT`M'J[ Yu:($//w o(D6 当我了解到国外市场上提到高级金鱼首先想到的是日本的时候，我感到撕心裂肤的痛，无法摆脱的耻辱！
