切换到宽版2
  • 32140阅读
  • 193回复

标准真的有用吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线jc7788
 
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2009-02-02
— 本帖被 林海 设置为精华(2009-02-05) —
林版,天版,一直在讨论兰寿标准问题,但是标准真的有用吗? &f2:aT)  
试想一下,不合格的鱼怎么办?难道他们就不是兰寿了?他们应该怎样处理?流入市场?继续冒充兰寿?还是被杀掉?如果杀掉,损失算谁的? -e"A)Bpl(  
还有,谁来把握标准?合乎标准的鱼如何定价? F^81?F i.  
想来,总觉得,标准不是解决问题的根本,如果标准不是,那谁还是?
1条评分
林海 兰寿币 +500 - 2009-02-02
离线林海

只看该作者 1楼 发表于: 2009-02-02
沙发,好贴    
离线非聣不可
只看该作者 2楼 发表于: 2009-02-02
眼光都不一样,自己心里的标准最好
离线王晓阳

只看该作者 3楼 发表于: 2009-02-02
各花入各眼 .|^Gde  
:\JCxS=EW  
标准 l cHf\~  
q)L4*O  
可以说是很泛泛的
离线jc7788
只看该作者 4楼 发表于: 2009-02-02
引用第3楼王晓阳于2009-02-02 21:38发表的  : )g dLb}  
各花入各眼
标准
可以说是很泛泛的
m..ajYSQ  
如果是很宽泛的标准,那标准又有何用,如果是严格的标准,谁来执行标准?如何执行标准?换个名称?低价处理?还是人道毁灭?
离线王晓阳

只看该作者 5楼 发表于: 2009-02-02
所以我一直抵制制定标准 B[@q.n  
?z9!=A%<V~  
鱼是活的 G(a5@9F  
R|C`  
也就是说每一条鱼都有它的唯一性 +<1 |apS1  
qS+;u`s  
是没办法大规模刻模生产的 Qjfgxy]  
rQimQ|+  
人也是活的 "sN%S's  
$CEdJ+0z  
也就是说每一个人都有他的唯一性 1X2j%q I&  
U9:)qvMXe  
都有自己不同的偏好和口味 t`H1]`c?  
D!o[Sm}JO[  
渔场也是如此 fIoc)T  
$v@$C4  
各家有各家的特点 (I}owr5:  
eK:?~BI!  
有各自对应的喜好人群 #-'`Yb w  
,-e}X w9  
说到底 GGuU(sL*  
py'vD3Q  
各花入各眼
离线超眩时空
只看该作者 6楼 发表于: 2009-02-02
不合格的汽车怎么办?难道它们就不是汽车了?它们应该怎样处理?你想怎么处理,把它买回家吗?如果你愿意当然可以。我是不会要的。凡事都有标准,没有标准那就不是个东西了。没有一个标准怎么知道好坏,高低呢。
离线锦绣

只看该作者 7楼 发表于: 2009-02-02
我感觉标准可以是宽泛的,可以是一个等级一个等级的,每个等级可以是一个价格
离线@鱼乐@
只看该作者 8楼 发表于: 2009-02-02
无规矩不成方圆!
离线岷江水电

只看该作者 9楼 发表于: 2009-02-02
对啊,如果标准不是解决问题的根本那还怎么办?!还是得靠标准吧!如同产品的制造,没有标准生产出来的残次品流入市场,引起一系列恶性事件,责任算谁的?厂家吗?那就得冤死了。有了标准大家才能统一行事。既然选择了做产品,就要面对损失的出现。只不过,鱼和其他产品不一样,出现残次品的概率更大,这样才更要求渔场严格选种,避免过度的杂交,以及提高大家对于各个品种的认识!