引用第34楼金鱼爱美丽于2006-10-19 21:20发表的“”:
僵鱼老师，你好！
你永远是我的敬仰的老师，你的实验我绝对相信。
但关于金鱼和鲫瓜子谁更弱不经风是不用探讨的。
为什么呢？
.......
金鱼爱美丽同学，谢谢你这么真诚地讨论问题
但有一点，希望你在质疑别人之前，先把别人的意思搞清楚
金鱼和鲫瓜子之间，和黄种人与黑种人之间不是对等关系。因为黄种人不是黑种人演化过来的——当然你要讨化物种起源的问题，当另说。僵鱼老师的意思，并非挑出一条金鱼和鲫鱼作比，不信你再读读他的原话。
你说一个民族连条日寿都容不下，那就请你看我文章的最后一句话。
我说散绒在国寿头上未必不好看，并没有说细绒在国寿头上就不好看。这点你要辩明。
五花兰寿老师是在定向选择，因为他有自己的审美标准。但你怎么就知道没有别人也在定向选择，并且对花寿有着不同的理解和追求呢？
每个人在选择之前，都有他自我设定的标准，选择的人多了，就会呈现出不同的风格。但究竟哪种风格哪种标准为好，这是一个不断要求实践检验的动态的过程。个人标准并非行业标准，而当我们只是购买者而不是培育者时，千万不要用自已的或现成的标准去量度人家。
这就是标准与风格选择的开放性。任何的科学实验都要有这个态度。国寿毕竟起步时间不久，应该有这样的开放性和宽容度。当然，这并非说可以随意，不求精进。
还有，本文的意图并非要贬低日寿的风格，而是对这种风格后的文化心理作了一些分析。如果可以上升到民族性的话，我的态度是尊重，但不认同，因为它有很大的局限性。这点，历史已经证明了。
更重要的是，我想阐述的是国寿应该自己独特的符合我们中国华族审美情趣的风格，并且有理由更丰富，百花齐放，百家争鸣。如果仅仅把它归结为萝卜青菜，各有所爱，那就等于我什么都没说。
[ 此贴被林海在2006-10-20 09:03重新编辑 ]
