标准真的有用吗？ [复制链接]

林版，天版，一直在讨论兰寿标准问题，但是标准真的有用吗？ 7eekTh, ?  
试想一下，不合格的鱼怎么办？难道他们就不是兰寿了？他们应该怎样处理？流入市场？继续冒充兰寿？还是被杀掉？如果杀掉，损失算谁的？ $
NhKqA`0  
还有，谁来把握标准？合乎标准的鱼如何定价？ qddP-uN  
想来，总觉得，标准不是解决问题的根本，如果标准不是，那谁还是？

沙发，好贴    

眼光都不一样，自己心里的标准最好

各花入各眼 8H3|i7.1h  
c~(+#a  
标准 ZD] ^Y}  
^zHBDRsb2F  
可以说是很泛泛的

引用第3楼王晓阳于2009-02-02 21:38发表的  : %4Cs c  
各花入各眼
标准
可以说是很泛泛的

NL 3ri7n  
如果是很宽泛的标准，那标准又有何用，如果是严格的标准，谁来执行标准？如何执行标准？换个名称？低价处理？还是人道毁灭？

所以我一直抵制制定标准 5hN)y-4@  
!YX$4_I  
鱼是活的 `o|Y5wQ@  
S&(MR%".  
也就是说每一条鱼都有它的唯一性 &%eWCe++  
-;]m4R)z  
是没办法大规模刻模生产的 LB9D6,*t  
^#-d^ )f;  
人也是活的 ws}cMX]*  
n}0n!Pr^  
也就是说每一个人都有他的唯一性 O_=2{k~s0  
})#VO-J  
都有自己不同的偏好和口味 iM \3~3'  
DpD19)ouy  
渔场也是如此 0PdeK'7  
VZveNz@]r  
各家有各家的特点 YA+jLy6ZL  
Qc4r?7S<  
有各自对应的喜好人群 gR5 EK$  
v9*ugu[K9  
说到底 f6/<lSoW  
zEM c)  
各花入各眼

不合格的汽车怎么办？难道它们就不是汽车了？它们应该怎样处理？你想怎么处理，把它买回家吗？如果你愿意当然可以。我是不会要的。凡事都有标准，没有标准那就不是个东西了。没有一个标准怎么知道好坏，高低呢。

我感觉标准可以是宽泛的，可以是一个等级一个等级的，每个等级可以是一个价格

无规矩不成方圆！

对啊，如果标准不是解决问题的根本那还怎么办？！还是得靠标准吧！如同产品的制造，没有标准生产出来的残次品流入市场，引起一系列恶性事件，责任算谁的？厂家吗？那就得冤死了。有了标准大家才能统一行事。既然选择了做产品，就要面对损失的出现。只不过，鱼和其他产品不一样，出现残次品的概率更大，这样才更要求渔场严格选种，避免过度的杂交，以及提高大家对于各个品种的认识！