解释工作作得每年都把嘴皮子磨破，我发现质疑者更多的是耿耿于名次的争夺或者私自的恩怨情仇
，对于评判的标准和比赛的规则倒是完全的漠视，寿网不少人是相当的江湖哦。探讨是无害的，标准去可以丰满和全面它，但是我们希望听到的是真正的真知灼见，而不是一隅的偏见，更不容忍不择手段的挑衅。
在前面我基本提到了评判的原则，我们对传统是有纠偏和创新的地方，基于多年来爱好者对国寿弊病的总结和审美上的缺陷，没有什么标准会是一个人的标准，既然认定为标准，那他一定是有相当的基础和共识的，目前传统的业者都在做着改变。但这并不意味着我们评判国寿失去了它主要的审美准则和重点，实际上有经验的鱼友肯定能够看出评委的评判跟俯视的重点是完全不同，它遵循的是二十多年来业者和玩家在实践中摸索和总结的一套符合国寿审美的规律。我们希望做的是通过兰寿网的探索，通过各类玩家和业者的经验总结，让国寿的美学观念和主要标准被广泛认同。也许这是一场儿戏，也许这是有意义的，且先不去管他。回到比赛来说，作为一员评委我觉得比赛和评委都有初尝的青涩，加上有基准的不同，主观的癖好，网络比赛的客观局限等等，表现出参差是难免的，我们共同都是参与者，如果有兴致参合那么就去完善它，如果懒得理睬就弃之如蔽履好了，但是最为基本素质请不要把他当成你逞私心的舞台。
