救金鱼，靠商业，还是靠文化？ [复制链接]

兰寿网即将10周年，真正的在圈子里圈子外摸爬滚打的也算是10年了。听的见的，也算是有了一些。圈子里的人接触的也逐渐多了起来，玩鱼的、养鱼的、卖鱼的、年长的、年幼的。。。。综合起来，也可以算是各类和金鱼有关的人都小有接触过了。
这些人当中，有激进的，有消沉的，有务实的，也有玩儿虚的。迎来送往，在兰寿网上也算是见证了中国金鱼发展的这10年。

金鱼发展，离不开文化，同时也离不开商业。正如同走路需要两条腿一样，金鱼想要发展也需要两条腿走路。

只谈文化，避开商业不谈，是有些人的观点。认为商业的问题是商业，而金鱼发展传承，品种推陈出新，老品种维系保护，都需要靠的是不看中商业的金鱼玩家。也有朋友在尝试避开商业运营部分，来做品种的挽救和发展。


而商业救金鱼的观点也是大有人在。这些朋友认为，品种发展了，有更多的人参与经营，自然品种就传承了保护了。而一味的靠谈金鱼文化、品种自身文化的挖掘，脱离市场，那这样的金鱼，这样的品种也是无法发扬光大。


可谓公说公有理，婆说婆有理。而面对金鱼发展不容乐观的现状，您怎么看？

欢迎广大金鱼玩家和普通金鱼爱好者以及从业的朋友们谈一谈自己的观点，看看要想挽救金鱼，要想金鱼发展，我们更应该注重哪方面？

我一直认为，人的见识无高低之分，只是站的角度立场不同。

所以，我希望大家都站在自己所处的位置角度，来谈谈您对这个命题的理解和看法。

或许，这是一次撞击出灵感和火花的开始，能让金鱼发展的更好。

也许，这并不能改变什么现状，但至少，可以让不同立场角度的人，都知道对方在想什么。

相互理解，相互沟通，就从这里开始。

大家都为了一个目的，就是我们所热爱的金鱼，发展的更好，品种更加丰富，产业更加兴旺发达。


欢迎大家畅所欲言

文化是底。商业是路

yyishang:这帖子也是从7月初见，至今，反复观看，反复思索，才有了回帖的思路。
说句实话，养金鱼，顶级奢侈的事情，否则，又凭什么能在中国传统文化中纳入丧志的玩物呢？
天版曾经有个帖子，大意是，有一条逸品鱼，用什么你才愿意换？而天版在其中有一条发帖是，如果用一个小型渔场换，是 .. (2015-12-02 03:23) 

顶一下，有味道

我感觉有喜欢鱼的，才会有养鱼的，有养鱼的就会有卖鱼的，否则谁把鱼给你运输啊。

文化是基础，商业需要标准，更需要有识之士区开拓国际市场

这帖子也是从7月初见，至今，反复观看，反复思索，才有了回帖的思路。
说句实话，养金鱼，顶级奢侈的事情，否则，又凭什么能在中国传统文化中纳入丧志的玩物呢？
天版曾经有个帖子，大意是，有一条逸品鱼，用什么你才愿意换？而天版在其中有一条发帖是，如果用一个小型渔场换，是否会同意。如果玩金鱼，就是养一个没有收入的小型渔场，还有几个人玩得起？是否有人要说，这本来就不可能？可历朝历代，就是这么来的。
中国金鱼发展至今，就是各路士大夫的产物，没有这些有文化的主，是不可能定下这些名种的。宫鹅宫鹅，一个宫字，就表明的出身显赫。而这些士大夫本身就是集文化和财富一身的，对他们而言，不需要商业，要的就是用钱把文化体现出来。切不要把商业和钱划等号，这是逻辑上的陷阱。
就这点来说，金鱼的将来，就是需要救的。国营花木公司的倒闭、老辈鱼人的退休，都是金鱼巨大的没落。其实，再乱的朝代里，这种情况都没发生过。这是很多人所不理解的。各朝就不说了，有的是达官贵人护着这些传统玩物，民国的底子是前朝士大夫和遗老遗少，那个底蕴也不用说了，就大名鼎鼎的王世襄，现在有哪位上榜的富豪敢拍胸脯出来说自己家的底子，能厚过这位老爷子？不谈建国的底子，就国营花木公司，动物园，那也是国家养着，不缺钱的单位。现在呢？如果有所变故，现在还有谁有能力护着各代名种？就单凭这点，金鱼就要救，就不是大家说的不用担心。
天版把文化订的太单一和片面了，我以为，所谓文化，是对传统美学的认同和传承。只有找到这种认同感，才能谈文化。为什么今天翻腮就少了？因为我们不认同那个美感。为什么我们还在追求王虎、宫鹅、这些宫里的名品？因为我们认同这种万里无一的美感。
就从宫鹅、王虎翻过来说，现在有谁有钱有精力有时间，能把这几个种，从头再做出来？在国营公司关门前的历朝历代，都是可以办到的，独独现在不行。为什么？关键不是有没有商业，而是有没有钱，总要让养鱼的匠人有口饱饭吧？总要付出巨大的成本吧？（不学经济的，不要扯用出售金鱼来维持运营的话。这里有投入产出模型要考虑，所以不销售相对更有利。）所以，对金鱼的态度，定义为救，是非常贴切的。
而另一方面，商业和物质基础不同。没有商业，也可以有物质保障，有物质保障，一样可以传承文化。否则，就文革那路子，金鱼早没了。为什么要谈商业？因为商业，在无盈利的物质保障消失的时期里，提供了物质保障。所以，这是现在这种无可奈何的年代里，对文化所需要的物质基础的一种保底。既然商业是一种保底，就必然与文化有所冲突。天版的命题，我窃以为是，如何平衡金鱼销售的商业趋利性与金鱼传承的文化耗利性。把问题转换到对物质的追求与消耗的问题上，可能会更清晰。或者，我再转换为，以什么为主导来金鱼将来的传承发展。
我个人以为，还是文化。我前提说了，文化是美感的认同，有这种认同，就会用物质去填补这个基础，商业死了没关系，鱼没了也没关系，只要这种文化的认同还在，就有人会把鱼再恢复出来。如果把商业放在主导，就意味着，一旦商业没有了，文化也就丢失了。这样，鱼也就不会再有了。商业可以凭空再来，文化没了，就都没有了。商业只是物质基础的一种保底选择而已。
这个在西方国家的文化传承里，是非常鲜明的。不是我崇洋媚外，而是每个文明都应该如此。西方的各种文化事业，可能不卖座，可能比较生僻，但如果这个东西对文明对文化有非常重要的历史意义和指导意义，当局都是有非常多的专项支出来补贴的，商业反而是一种补充。文化是要钱的，但钱不一定要从商业来，这个是要转变思路的。但商业必然有商业的优点，比如，它会繁荣这个市场，会成为文化传播的一个途径，会形成文化的一个表现形式。日本的爱鳞会，与其说是它的商业，不如说是它文化的一种形式。大家一谈日本的模式，先想到的是它的商业，其实，那个只是一种表现的形式，是促进发展的手段，是文化的一种体现。另外，希望大家不要拿日元兑换成人民币后的价格说事，懂经济的都知道，货币购买力和汇率是两个概念。
说了这么多，总结起来就是：1.金鱼的情势并不好，确实需要救；2.金鱼发展必然靠文化主导，要有对这种文化的认同与传承；3.文化和商业不是一个层级的概念，文化要的是物质保障，商业是其中一种；4.商业应该发展成为金鱼文化的一种表现形式。
这些是个人的看法，不对之处，还请包涵

文化是需要传承的，可用商业的手段去拓展，文化与商业并不矛盾，无论是文化或是商业只要方向一致就是初衷的步伐。

怎么都可以。

我觉得要救金鱼应该以推广金鱼文化为主，商业化为辅，二者缺一不可。推广金鱼文化，让广大市民了解、懂得金鱼的科普知识，对金鱼产生兴趣，喜欢这充满神奇魅力的精灵；同时我们的市场也有各种档次、品种的金鱼供人们选择，这才是非常和谐的，否则空有知识都没见过那多遗憾啊

与时俱进！