ss_robert:高版你这论点可是推翻了林海过去的论点喔[表情] 。
(2015-03-06 12:52) 
我的观点如下：
明末张谦德（1577-1643）《朱砂鱼谱》中，读到一句“有白身头顶朱砂王字者”，是否为王字虎的先祖，不好断言。值得注意的是，该书还列有“金管者、银管者”，据清句曲山农《金鱼图谱》注释：“凡有管者脊如虾无鬐”，可知中国蛋种——“蛋金”至少诞生于1596年也即《朱砂鱼谱》成文之前。
进而的问题是，“蛋金”从什么年代起了头？清康熙年间（1662-1723），蒋在雍在其《朱鱼谱》中记有“佛顶珠”鱼：通体银白，“独于脑上透红一点，圆如珠而高厚者方是。”证明其时蛋金顶瘤已然生成。另“间有两鳃红点园（圆）而厚高者，名曰点鳃红”，或可知蛋金生鳃瘤者亦已问世。乾隆三十(1765年)，清代名医赵学敏(约1719-1805)撰《本草纲目拾遗》，《卷十》“鳞部”金鱼条，记有“此鱼自宋南渡始有，一名朱砂鱼，乃人家蓄玩于盆盎中者，有三尾、四尾、品尾、金管、银管之分。有蛋鱼，名龙蛋、文蛋、虎头及鳞诸品。”“虎头”一词，赫然出现。至姚元之（(1773——1852）编撰《竹叶亭杂记》，收录宝使奎《金鱼饲育法》一文，对蛋种发头鱼有了更为详尽的描述：“又有一种于头上生肉，指余厚，致两眼内陷者，尤为玩家为尚，此种纯白而红其首者为上品，名之曰狮子头鱼，愈老其首肉愈高大。
宝使奎这几句，每每读之，都觉兴味盎然而弥足珍贵——简直是一支打开地宫宝库的金钥匙。其一，就我所知，这是中国古文献中第一次出现“狮子头鱼”的称谓。而据令鱼冲兄查证，日本《鱼虫谱》一书（作者栗本丹州，本名：昌臧，1756年～1834年，医学家，博物学家），内有关于“金鳖”鱼的介绍，称其亦名兰虫，并画出了它的各种形态。其中，人们把略有头瘤、背光滑的、比较好看的“金鳖”称作“狮子头”鱼。“金鳖”者，在曲句山农《金鱼图谱》中亦可找到，“用小鳖鱼者，其子脊无翅，身扁而短润，名曰金鳖”，可知是原始蛋鱼的总称。“金鳖”本为汉语词汇，日语中原是找不到的；而在同一时代，隔海相望的中日两国竟然都有了“狮子头”鱼的叫法，如果说两者间毫无关联、承继，其机率怕是比异床同梦还要小吧。
其二，证明中国的蛋种发头鱼至迟出现在19世纪中叶。这里又有一个吊诡的数字：1893。就像当初我纳闷《中国金鱼》（徐金生等著）能像列家谱一般，把那只“朱砂王字虎”出现的年份精确地定格在1596年，我也一度困惑于为什么傅毅远先生在其《中国金鱼品种名录》中将“红寿星头”的诞生年份定于1893年。在古籍中寻找蛛丝马迹，我偶然发现1893年正是《竹叶亭杂记》光绪版的出版时间。莫非傅先生是以此为据？如是，则真是被小石子绊了个大趔趄。因为出版时间并非成书时间，至1893年，姚元之老先生早已骑鹤仙去了。云破月来，一时真如读福尔摩斯小说，连呼过瘾。历史就是这般喜欢捉弄人，让后来者如入雾阵，其实呢——子非鱼安知鱼之变。
