俯视与侧视 [复制链接]

   有人说这个俯视好，有人说侧视好。我在这段时间的不断学习当中，也在琢磨这个问题，的确俯视比较适合传统品种，侧视则比较适合新型的外来品种，比如泰国鱼，鎏金之类。按道理应该是俯视、侧视不分伯仲才对。 k'@7ZH  
   可是，我的直觉里总是有一个这样的念头，那就是俯视似乎比侧视更适合金鱼的观赏，玩俯视似乎比玩侧视更高级。我认为玻璃缸侧视，美观、高档，适合初级金鱼爱好者；俯视器具如水槽、瓦盆、木海、水泥池，实用，可塑性强，适合中高档金鱼玩家和发烧友。我知道这种观点许多人不能接受，而且我个人也没有什么根据来解释这个事情。但是想想自己饲养器具的一次一次变换，也正验证了我自己内心的这个想法：从最开始的45cm玻璃缸，到120cm玻璃缸，再换成瓦盆，最后决定用玻璃钢水槽（本应该是做木海的，怕渗漏，终还是委曲求全用水槽）。我认为之所以有这种想法，就是平日里上网站上的太多，深受影响。我觉得养鱼三年来，我正在从一个初级金鱼爱好者，慢慢的开始向更高更深一层的金鱼玩家和金鱼发烧友发展。当然，这究竟是好还是坏，说不准！以上是我的一个关于侧视俯视的小想法。 . Z*j!{@c  
>d{dZD}  
下面是我截取的寿网图片，做一个对照： 5oU`[&=Ob  

图片:123.jpg

'_.q_Tf-^  
<Qcex3  
侧视照为福寿一鱼友所传，华丽、漂亮，但总感觉缺少一种金鱼饲养的高级的，玩味性的味道。 _(oP{wgB  
Np|'7D  
"?.'{,Q  

图片:124.jpg

@e!Zc3  
wC(vr.,F  
这张俯视照是鱼友都很熟悉的邯郸李晓敏传上来的，每次看都是颇为艳羡，鱼水之欢，意趣共存，这就实在有种“玩金鱼”的态度和味道了。 4{;8:ax&w  
s&dO/}3uR]  
     因此，我想问问诸君是以侧视居多还是俯视居多。也想问问有没有跟我有同样看法的鱼友。 Ew %{ i(d  

喜欢俯视！喜欢古法养育！就这么干了！就这么任性！！

俯视好看

又要引起热议喽，看热闹。我敢说在讨论国寿日寿帖子里支持国寿的那些人肯定会来这里支持侧视

这其实也伴随着社会层面变革，城市化，拆迁，大量的人往都市高度集中，已经没有了院子里花鸟鱼虫的文化载体。俯视鱼一定程度同样依存于这种院落文化形式。其实在室内的玻璃缸虽然没有了自然的阳光，没有了宽阔的水体，但是其凭借水族用品的发展，其观赏优势，相对占地小，这些就必然导致了侧视鱼的流行！ $gpG%Qj  
另外还是回到大众与小众的观点，大众玩玻璃缸（为家里增添点乐趣），小众玩瓦盆槽池（大大小小的发烧了），当然也有都玩的！ H ?M/mGP  
wJ<Oo@snm  
EGq;7l6u&?  

家里条件限制，没有条件整瓦盆、木海、水泥池这些高端家伙，能有个玻璃缸看看侧视已经很满足了

都不错

njnunesta:家里条件限制，没有条件整瓦盆、木海、水泥池这些高端家伙，能有个玻璃缸看看侧视已经很满足了 (2015-02-26 11:10) 
Sz H"  

CHV*vU<N  
这话对头

arthures88:又要引起热议喽，看热闹。我敢说在讨论国寿日寿帖子里支持国寿的那些人肯定会来这里支持侧视 (2015-02-26 10:58)  4fe7U=#;Y  

6H'HxB4  
    回这位兄台，支持福寿的那帮福州鱼友其实未必非要支持“金鱼侧视论".因为我认为福州兰寿一味向”侧视“靠拢实在并非明智选择，如同当今日寿被许多不明真理的人诟病其侧视的不堪。按道理来说，福寿当”借鉴日寿的片面“，应全新的向侧视俯视并行发展。 Q:5KZm[[  
    年前，一位叫”桥本龙太郎“的鱼友在我的帖子中留言----兰寿的最终结果还是以俯视最为科学。我相信这位鱼友。想想日寿，想想泰寿，再想想夹在这二者中间的福州产兰寿，其实还是俯视为最佳。 8
O Soel  
    因此，支持福寿侧视论，其实未必是一个最好的，最合适的，最体现他们福寿金鱼观赏价值的一个观点。

顶楼上