切换到宽版2
  • 6869阅读
  • 64回复

必须得承认“福寿,你没有什么可骄傲的” [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 正序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2015-02-14
ar6+n^pi0]  
EmR82^_:  
   论坛有个很大的弊端。比起赛场,比起法庭,在对问题的辩论争执上面,由于各种原因,缺乏裁判,缺乏法官,缺乏规则,然后就导致了秩序的混乱。 t$wbwP  
   有鱼友曾当面直言不讳的质疑我,为什么在寿网发帖总是那样语出惊人,总感觉有点胡搅蛮缠!我跟他说,那是因为很早之前我就发现了一个问题,在论坛讲个什么事有这样一个规律: 8?Ju\W  
   你若说审美,他就跟你说专业知识你不懂。 74MxU  
   你若说专业知识,他就跟你说没有实践你就没有发言权。 {Dk!<w I)  
   你若说品质,他跟你说这鱼的将来性和前景要等两年之后再看。 6ulx0$[  
   你若说游资,他跟你说这鱼的繁殖作用和种气的可取之处。 xr7}@rq"U<  
   总之,你若跟他说“一”,他便跟你说“二”;你若跟他说“二”,他跟你说“三”,始终没法放在同一的平台,统一的问题和话题上,进行公开、公平、深度的剖析。因此,理越辩越不明,情倒是越辩越恶化。所以,既然无法做到据理力争。那好,我就不跟他讲“一二三”,我上来就先给他来个“七八九”!先“打他一闷棍”,让他找不到北,然后恼羞成怒、心灰意冷的自动寻求解散!任凭你怎么说我无理取闹!于是,日复一日,年复一年,在兰寿网上,我这样一干就到干到了这2015年! ENIg_s4  
)#cZ& O  
   今天,我不这样做了! 6lv@4R^u  
[l3\0e6-/  
   针对一些质疑的问题,比如“国寿和日寿”的相关的问题,包括这位叫“gyf9889”的鱼友的帖子的争辩,我也就心平气和的来说个“一二三”,今天不胡搅蛮缠,就说这个“一二三”。 7QNx*8p  
   从感情上讲,若说国寿比之日寿如何如何,很多鱼友们是无法接受的。中国人嘛,两国之间的那档子事儿,放不开放不下那都不叫“狭隘”,放到金鱼上也撇不开这个是与非,敌与仇的隔阂。老百姓都没那么高的觉悟!所以,“养鱼”与“爱国”从情感上,哪怕联系在一起那也是讲得通的。最关键的,讨论这个“国寿”和“日寿”,显然,并非就只是与“自我喜好”有很大关系,我们也应该来这么一回“客观公正”,不妨跳出情感之外来想一想。比如我自己,我现在是养鹅头红的,喜欢鹅头红,可以自己把鹅头红捧到天上,称其为“至善至美”,所谓玩物嘛,自得其乐,没有任何不妥。但是,客观的讲鹅头红其实就是一个小众品种,而且由于自身原因,鹅头红其商业价值就是比较低,群众基础就是弱,种种问题比之国寿、比之狮子、蝶尾,远远不及。 ]%HxzJ  
   这么说来,下面我若是为日兰寿辩护又或是比较国、日、泰兰寿,应该就不算是自身带着偏见吧,因为我压根就不养兰寿,不管他是哪个国家的! f? @Qt<+k  
   金鱼的价值分两个,一个是观赏、把玩的价值,以个人的喜好为定夺,这是主观存在的;另一个是自身物种在其发展中的固有历史价值、文献价值,这是专业性的,又是客观存在的。福州金鱼,近年的商业性操作可称之为比较成功,各种鱼展,网络电视宣传,福州人投入在金鱼身上的较大热情和各种努力,无疑注定了福州金鱼比之外地的成功,一路摸索,艰辛艰难且可喜可贺。尤其是国寿,也就是通常的“福寿”,更是成为了福州金鱼的标志。在我看来,福寿在体现金鱼的第一个价值上,即深入人心,应对拓展市场,缔造中国金鱼行业声誉上,贡献卓著,这是任何地方的金鱼都不能比的。 6V%}2YE?X  
且,福寿得天独厚的天然地理气候环境,造就了现在福寿的整体面貌,所谓“一方水土一方鱼”,从这一点上说是没有错的。不用讲长江以北的北方渔场,即便是紧邻福建的浙南,以丽水渔场为例,都做不出具有“福州”味的福寿。换而言之,“一方水土养一方鱼”的话也可以用在其他品种上,福州的蝶尾、狮子、鎏金也都像福寿。 G<D8a2q  
   难道事实就真的是这样了吗?不是!真理并不总是一个!为什么现如今福寿的面貌,被福州人和中国鱼友展示了十多年的福寿,会出现在日本30年前,50年前,80 年前,更甚至是一个世纪之前的老照片中呢?不是“一方水土养一方鱼”吗?日本的水土难道跟福州的水土是一方水土吗?这是无论如何也说不过去的! \<*F#3U1  
   唯一的结论,那就是问题存在于兰寿金鱼本身的发展规律中。或许,兰寿从蛋种演变至今成为众所认同的三种形式:国寿型、日寿型、泰寿型,就如同人类进化演变一样,有着这个鱼种本身所遵循的内部规律!对于日寿,中国蛋种鱼做为其祖先演变至今,兰寿网贴中的图书照片资料为证,日本兰寿发展的历史,近几十年中的是保存比较完整的。对于泰寿来说,泰国人引进日本兰寿,将日本兰寿培育改良成现在的模样,堪称一种成功。而对于国寿,自广东人引进日寿血统,福州人从广东人手中接过来,以至于繁衍呈现在的国寿面貌,竟然在日本人半个世纪之前的照片中找到影子,如今国寿遭早期日本兰寿“一网打尽”,真是“逃也无处可逃”!难道我们能回避国寿是日寿经历的一个发展淘汰阶段的事实?难道我们能够回避福州人自以为傲的“福寿创造”其实就是重走日寿退化之路的事实?在这批几十年前的日本兰寿资料中,并没有任何一张可以找到现如今泰寿的影子,那么,是不是可以这样说,泰国人在兰寿培育上的工夫出众的很,至少而比之中国人在兰寿上的造诣,如何堪称之为是“创造”!这就是为什么我要说“福寿,你没有什么可值得骄傲”的原因!(福寿没有什么可值得骄傲的,福州人倒是可以有一番自豪!据说日本兰寿的祖先是从中国泉州流传过去的蛋种鱼发展而成,想想祖先在我们福建,虽说如今子孙满堂早已改了我“中华姓氏”,但其金鱼血缘展现出如此强劲的生命力,我辈同胞也可感到一份欣慰了!) J8p;1-C"  
_.Hj:nFHz  
Um{) ?1  
sTl^j gV7j  
yRyXlZC  
gac31,gH  
~`FRU/@r  
19qH WU^0V  
   当然,全盘否认福寿在整个兰寿鱼范畴的地位也并非准确。从兰寿发展的历史资料显示,尽管做为传承发展的某个阶段,日本早已经经历;做为改良培育的方向,泰国也早已脱胎换骨,比之前两者,福寿虽还没有摆脱挣扎的命运,福寿从被福州人引进日本血统繁育的第一天,就是在摸索,虽然我们不能“得过且过”的就将其概括为“一方水土养一方鱼”,但是福州人发展另外一条线路,拿虎头来杂交,借以追求品种的数量和市场追求,并以求得在“花色”上出,也不可谓不是一种办法!而事实是这个办法从市场角度是极度奏效的,中国消费者,甚至是国外消费者都是比较欢迎这个口味的。然而,从培育发展的历史来看,从兰寿自身发展的规律等学术角度来看,这个又的确谈不上主流,只能算是个“剑走偏锋,略有小成”。我不知道兰寿对于“血统纯正”的重要性和意义,但是一味的杂交追求一个“多”、“怪”、“繁杂”,那倒是真就是抛弃了“精”、“细”、“专注”了!长期的改良杂交,福寿人也自食其果,福州人自认的福寿出现的种种弊端,无奈之下又引进泰国兰寿血统进行改良(记得福州潘氏在电视节目中就是这样表述的),已经说明其弊病所在。而至今,不能不承认,中国的福寿就是在这样的一年一年的改良杂交,培育新种中,一年一年的承载国鱼的宣传声中,一年一年的与我们消费者见面了。至于我们东边的邻居,是不是一年一年的在提纯固化,是不是一年一年的在保存血统,是不是一年一年的在精益求精,那也就只有真正关心兰寿金鱼,研究实践兰寿金鱼的人知晓答案了。 $cHU,  
;mQ|+|F6X  
w01[oU$x=  
?Y3i-jY  
or3OLBf*Q  
N,-C+r5}<4  
PL{lYexJ  
<ef O+X!  
   那么,照笔者的话说,是不是这个福州国寿鱼就非常的不堪?比之日寿,比之泰寿,从兰寿鱼本身角度讲,恐怕是不如的。那是不是我们就不提倡养这种鱼呢?那更是可以肯定的说不是!我们消费者嘛,玩个金鱼,就该以自我为中心,服从主观意志,喜欢什么就玩什么,想玩什么就玩什么!你管他国寿、日寿那个优哪个劣呢!然而,金鱼从业人员,既然你都以专业自称,那就不是这样。因此,接下来我解释为什么说这个国寿高价不能盲目的问题!也是要表达一个话理的问题,是不是表什么价是你的自由,别人都不能说的问题!是不是表述你的国寿如何如何是你的自由,别人都不能说的问题! jmwN1Se>  
v#&;z_I+  
   从一个比方开始,我喜欢吃统一老坛酸菜面,知道方便面没营养不健康又怎么样?我就是喜欢吃,我就说它好,而且我就是说它比那些油腻又花哨的这个菜系那个菜系好!没人管得着!可是,我可以这么想,但是“统一集团”不能这么想!若是“统一集团”放出话去说这个“老坛酸菜牛肉面”比“驴肉火烧”成本高,营养好,价格得超过“卤煮”。那么,他统一就是个十足的大奸商!315就要曝光,让其高压各相关部门勒令其整改!原因就是:你可以挣钱,你可以加价,适当提高利润空间,只要你能把握住市场,做到既能多挣钱又能维系好消费群体。但是,你要遵守事实依据!你不能胡说更改食物的营养,以此来蒙骗消费者从而帮你挣钱!即便味道再好,再方便,垃圾食品就是垃圾食品,营养不够就是营养不够,食品不健康就是食品不健康,这个要承认,而且不能擅自篡改。而消费者质疑你“统一企业”的时候,你还就不能理直气壮,你越是居高傲慢,你就越不会得到舆论的好结果!如此说来,映射到金鱼上,说你福寿几句没有什么,听几句不顺耳的就坐不住屁股,那就是你的不对了! o #\L4P(J  
YiO}"  
s_/@`kd{  
Q4-d|  
9DhM 9VU  
   然而,说国寿绝对不能信口开河的乱说。要不然,真就成了无理取闹了!那么,国寿到底怎么样呢,依我看来: 4;J.$  
   国寿有欣赏,没鉴赏;国寿有观赏的范畴,却缺乏一定规格和标准的品评。国寿有人脉,但是国寿种群杂乱无章使得这个群体很业余,这是跟日寿比的。国寿的“大”是其市场销售的一个很大的卖点,称其为“巨兽”。但是这个“大”,做为中国金鱼最叫好的品种,那一定是比不过泰鱼,不但比不过泰种狮子,其实福寿连广东的坑塘鎏金都比不过。放在同属的兰寿鱼种范畴,尽管兰寿的“大”体现在日寿当中不足为奇(各类协会系评比展出的日寿,尺寸可观的屡见不鲜,网上有视频为证),可日本人在品评日寿的时候,似乎也没有将这一点做为非常重要的一个评价元素。而到我们福寿身上,退一万步讲,“大”可以做为福寿金鱼的一个非常重要的看点和卖点,那么因为“大”却要遮盖其他的不足,那就是自欺欺人了。“一大遮三丑”,虽然“巨兽”这一称呼可以作为商业筹码来提升福寿的身价,但是现如今的阶段,国寿的“大”掩盖了它太多问题,肥胖臃肿、身形松散、游资乏力、体质衰弱、观赏期缩短等等。 PL&> p M  
   再说国寿的“花”,花色是国寿最为骄傲的一点,什么五花、虎皮、三色、麒麟。中国金鱼中不曾有过这样的对金鱼的颜色的概述,而日本金鱼所整理的对色彩分布理论也不是这样的。当然,传统的可以不继承,因为那有可能是糟粕;外来的可以不借鉴,因为它未必适合本土。对于色彩,福寿自应该有一个自我的建设标准,又或是鉴赏品评标准,乃至销售标准吧!没有,一切都没有!有的只是“物以稀为贵”的商业直觉,包括摸索消费者对花色“猎奇心理”的商业考量!一条齐腮红比一条红白贵,为什么贵?因为它是齐腮的,甭管身形比之红白如何,只要稀罕,所以就贵。至于其他的,那都不重要。这就是国寿买卖的标准! Mb2a;s  
}.)R#hG?  
   现在的福寿真可以称作是有“销售”没“学术”的半专业,有时候产业的“高精”比的未必就是规模场地和人工的多少。反观日本兰寿做的精而纯粹,其中有个很大的原因是鉴赏体系的完善,福寿除了福州的几个走街串巷的“裁判”以及各个大场把持了其发言权,没有任何可做明文的鉴赏标准,那真是各说各话,百家争鸣。可笑的是:最有系统的,能够让我们看到的关于国寿鉴赏力的制定,不是在真正国寿繁育的从业者以及研究人员那里,而是在中间商“衡水老焦”那里。 \99'#]\_/E  
   衡水老焦的关于国寿的鉴赏帖子http://www.lanshou.net/read.php?tid=310767&ds=1#tpc A?#i{R  
   富贵罗汉的日本人对兰寿的品评标准http://www.lanshou.net/read.php?tid=215671&ds=1#tpc _lkVT']  
en'[_43  
fVgK6?<8^  
'yX\y 6I  
?wG  
   打字太多,就这样有头无尾的结束吧! tq h)yr;  
   图片来自网络,包括寿网 @NA+Ma{N  
   特别鸣谢:浙江高峰  衡水老焦 富贵罗汉 统一老坛 k{;?>=FH!  
'+/mt_re=  
WuY#Kx~2  
qzxWv5UH  
5 l8F.LtO\  
`PtB2,?  
/]z #V'  
3条评分兰寿币+1164
大苏打 兰寿币 +376 静心说理。 2015-02-15
子期 兰寿币 +500 优秀文章 2015-02-14
opal 兰寿币 +288 优秀文章 2015-02-14
离线54wenli
只看该作者 64楼 发表于: 2015-02-16
争论就争论,楼主的意见不一定都对,可是不少回帖很不文明,仿佛会骂人就更有理。真是丑陋的中国人! !U4YA1>>  
8hww({S2  
内容来自[手机版]
只看该作者 63楼 发表于: 2015-02-16
支持楼主!!福寿就是难看,也就只喜欢大鱼的人玩,很奇怪他们为什么不去玩大流金。俯视的话,日就是有型,福寿的头大多惨不忍睹,当然,也可能是市场上商品鱼太多的缘故
离线river

只看该作者 62楼 发表于: 2015-02-16
福寿,是个年轻的品种,还没有形成固定的标准,等这个标准有了,这个品种也就成型了,也标志这个品种成功了。现在福寿中玩家有不同的偏好追随者,追求着不同特点的福寿个体,随着玩家和渔场主不断磨合,我想会形成几个成型可靠风格的福寿标准的,希望这不会成为一个失败的品种,我觉得主要问题是鱼的形状、平衡与饲养方式方面,这是最终博得爱好者必须的部分。 m%;LJ~R  
"85)2*+  
日寿的标准我想也是经过长久的演变逐渐成型的,包括日寿的几个派系,这也包括日寿的饲养方式,比如,玩家不会建议你用水族箱过滤大水流饲养,呵呵 qOQ8a:]?  
Wzff p}V  
离线bachii
只看该作者 61楼 发表于: 2015-02-15
不太同意。日本人喜欢俯视观赏,国寿形的日寿,当然需要改良。而中国人喜欢侧视,国寿侧视比日寿好看太多。 Ui1s ]R  
/#t::b+>x  
内容来自[手机版]
离线jufengfly
只看该作者 60楼 发表于: 2015-02-15
说的那么多我还是不太喜欢日兽,日语脱胎于汉语,然后演变成现在的日语,你要是觉得日语好就说日语好了,日寿演变成这样又怎么了?那是他的标准,干我屁事?喜欢我就看看,不喜欢就不看。我就喜欢国寿,难道日本人搞了个他们的标准我还得跟孙子似的给他们拍马屁?每个人都有自己的爱好,你玩你的,玩我的
离线午夜观鱼
只看该作者 59楼 发表于: 2015-02-15
看看

只看该作者 58楼 发表于: 2015-02-15
回 桥本龙太郎 的帖子
桥本龙太郎:[表情] 说的好!我们必须全面彻底的向日本兰寿界学习!国寿就是几十年前的日寿进化的一个阶段!!兰寿最终的结果还是以俯视最为科学!日寿可以称之为艺术品,而国寿只能称之为商品! (2015-02-14 16:24)  yOk{l$+  
@_ UI;*V  
    尽管从感情上很不能接受桥本君的看法。但是不得不承认,桥本君这个预言,说不定就是真理,也有可能就变成了未来的现实。
离线余余

只看该作者 57楼 发表于: 2015-02-15
回 minutejie 的帖子
minutejie:日寿之薄论,也请这位兄台看看的每年日本协会系全国品评会的亲鱼组的鱼啊!亦或看看宇野系统的鱼! (2015-02-15 00:00)  Mq#Hi9SKY  
xZ SDA8kS  
说真的,无缘见实物,但图片确实给人这个印象。
离线minutejie

只看该作者 56楼 发表于: 2015-02-15
回 余余 的帖子
余余:我只能说,房兄你真没有见过好的福寿,要不然,你的观念会改变。看图片与看实物不同,希望你有机会到福州鱼展上看一下。日寿之薄,泰寿之尖,倒胃口,这就是我的观点。 (2015-02-14 22:59)  $2a_!/  
R{6M(!x  
日寿之薄论,也请这位兄台看看的每年日本协会系全国品评会的亲鱼组的鱼啊!亦或看看宇野系统的鱼!
快速回复
限100 字节
 
提到某人:
选择好友
上一个 下一个