引用第8楼锡冲于2010-02-08 22:22发表的 :
有价值的东西的保留和固定，不是市场机制能够完全办到的 对啊，市场能够制造出好的鹦鹉和罗汉，但是为什么大家认为还没有制造出大多数人都满意的金鱼呢？
鹦鹉和罗汉我不懂，但是我感觉鹦鹉和罗汉比较有固定审美模式，或者说好的鹦鹉和罗汉的标准大家伙是比较认同的
但是金鱼不是这样的啊，有人喜欢鹅，有人不喜欢鹅。
而且，对于每一个特定品种的金鱼，每人的审美和判断也是不一样的。
金鱼的一个特点就是遗传的不稳定性所带来的后代的变异性，在变异性的基础上改变性状--才能出好鱼
但是在出好鱼的过程中，其实很多不太好的鱼在民间就要被抛弃、同样也要被市场淘汰，但是这些被抛弃和淘汰的材料其实在种质资源保护上是非常重要和有价值的，国家可以保存下来，但是个人不可能保存下来。而并不是仅仅保留几条好看的鱼。
.......
你比较罗汉和金鱼的不同，我认为不是问题的关键。
其实市场的导向有短期的和长期的，有大市场和划分的细市场。
长期和短期：很多成熟的现代企业都为了长远的发展积攒自己的研发力和保留远期才有潜在价值的生产资料。养鱼的企业也会为自己保留工具鱼的。
大市场和划分的细市场：人喜欢鹅，有人就不喜欢，这又怎么样呢？有人喜欢就是有市场，现在信息很灵通了，划分很细的市场都能支持它的产业。
当然国家如果能想保留畜牧种质资源一样，保留一些金鱼种质资源当然是好事，不过现有国情下，毕竟金鱼还不是民生的关键，另外障碍很多，“分赃”问题就是个大问题，国家搞项目，只有那些的体制内的机构能争得经费，实际上现在金鱼的生产主体并不是那些人。
我主要是看到那么个现象，现在的社会似乎利益能驱动顺畅的事都进行的很好，依靠慈善支持的事常常都是走形式浪费纳税人的钱。
