流云风飞扬:发现你挺有意思,是你支持的商家出纠纷,又不是我出纠纷。这话你应该送给你支持的那位商家,记得当初你俩一唱一和,死不认错啊
(2014-04-05 09:25)
kq[*q-:"x
oEHUb?(p 哈哈,小伙子,又本末倒置了不是?啥叫我“支持的商家出纠纷”?那次纠纷出现之前我认识那商家是谁?纠纷出现了,根据双方摆出的证据,标明自己的看法有什么问题?再给你普及一点常识,所谓“支持”某一方,并不代表支持他的全部,这种情况很多,典型的就是刑事案件审判中,不但存在罪与非罪的问题,还有罪是否当其罚的问题,明明是个伤害,如果检察官以杀人罪起诉,当然要支持被告维护自己的利益,但不代表就支持被告无罪。作为完全行为能力人,这些你能听懂吧?
bF88F_ 现在可以回过头来再看看那次纠纷。表面上是那个商家受到了处理,但受到的是什么处理?首先明确驳回的就是买方的投诉,这是最关键的一点,投诉者的主张没有得到支持,那个买家已经输了。至于商家的责任也说的很清楚:过于迁就对方,费力不讨好,导致买家不高兴,所以不过是道歉而已。至于禁止销售一周,那是因为在纠纷发生后摆证据时没有做必要的图片处理,导致公布了他人隐私,与纠纷本身无关。如果这点四五六都看不出来,还觉得是那个买家大获全胜,真就只能呵呵了