从兰寿起源说开去 [复制链接]

引用第59楼超眩时空于2009-02-10 01:22发表的  :
中国金鱼文化里的图是和鱼同时代的古人画的吗？要是近代人和现代人画的就算了，没多大意义。

Q ]0r:i= .  
AI~9m-,mE  
是古人的，明清两代

玩到这个份上就快成精了

引用第61楼老老渔夫于2009-02-10 01:24发表的  : iXt4|0  
玩到这个份上就快成精了

Wdei`u[  
'O!Z:-qE  
等着您拿鱼说话呢

哪壶开先提哪壶

引用第60楼林海于2009-02-10 01:23发表的  :
是古人的，明清两代[表情]

FrAqTz  
那就拿去和日本金鱼图谱一对，不就全清楚了吗？

引用第64楼超眩时空于2009-02-10 01:27发表的  :
那就拿去和日本金鱼图谱一对，不就全清楚了吗？

.V)2T
z  
^D>MDj6  
画得不好，而且日本的图我们也找不到 /CQQ^/  
这次贴的图，是令鱼兄花了几年时间才找到的

古书上的画,写实的比例相对较小,拿来比对细部估计有困难.

引用第65楼林海于2009-02-10 01:29发表的  :
画得不好，而且日本的图我们也找不到 O6 J<Lqgh  
这次贴的图，是令鱼兄花了几年时间才找到的[表情]

L ]'CA^N  
那也比一比，至少令鱼兄找了几张，比对一下，看看特征差别如何！比看文字强多了！

引用第67楼超眩时空于2009-02-10 01:33发表的  :
那也比一比，至少令鱼兄找了几张，比对一下，看看特征差别如何！比看文字强多了！

UW3F)  
R4;6Oi)  
行，我们慢慢来，一点点探讨，一步步丰富自己

引用第66楼风之子于2009-02-10 01:31发表的  : c9@*  
古书上的画,写实的比例相对较小,拿来比对细部估计有困难. [表情]

z,WrLZC  
原来是这样。看来真的离真相越来越远了。必竟大家理解方法不同，对古人的文字理解更是如此，一家一种推测，没结果。古人怎么就不来点儿写实的东西出来，搞的后人一头雾水