飞奔的小鸟:美鱼和美女，类比修辞是基于两种不同事物间的类似,借助喻体的特征,通过联想来对本体加以修饰描摩的一种文学修辞手法，何必这么较真呢，我的重点是在后面这几句话，如果没人评论，新手怎么知道好坏，通过上当来学聪明，需要付出多少代价。我觉得商品和路上走的美女唯一的不同是 商 ..
(2015-10-12 14:07) 
q9|'!m5K
4'[/gMUkw 美女和美鱼从某种角度来说，都是可以欣赏，让人赏心悦目的。看似可以相提并论，而实则不然。
@w?hX K= )k$ +T% 您说的拿来卖则更是对女性的一种极大亵渎和不尊重，正是您的这种以偏概全的思维范式，导致了您理解事物的偏颇。
yC pU1 73V kocgPO5 这个帖子的主旨是说的某宝这种已经被广大认可的交易评价方式，是合理合法的。有效的避免了0成本恶意评价带来的负面效应，攻击诽谤、道听途说、以讹传讹、人云亦云等等非理性的，出于不同目的的攻击。只把权利留给了真正的消费者。
T'!7jgk{: 8(]*J8/wt 是不是对的？
@#rF8; z&C z!HrS 早期互联网流行一句话，你不知道电脑另一端和您聊天的是不是一条狗。从中很容易理解这种网络时代的虚拟和伪装性。在诚信依旧需要呼吁和推进的时期，而非每个人都自觉自愿的前提之下。诞生于不同企图的恶意评价，就会产生无限的放大。而最终偏离了事实的始末。
0w)G b}o$ ?NW c3 . 所以，给真正的消费者一个评价的权利是正确的，其可以有效的避免0成本恶意攻击。以及墙倒众推的陋习。
GKIO@!@[ ir !/{IQx 娴熟的运用低劣的价格战和诽谤抹黑技巧，在一些商家看来，还是理所当然的，并不为耻。对于这些个别人或者个别人雇佣的人，所给竞争对手制造负面影响，以及和那些真正的受到过商家欺诈的人，我们没有能力鉴别和区分他们之间的区别。
`)?N7g[ \u ^Y,nv,gYn 我不够聪明，聪明且富有的马云也没有能够有能力来开放某宝的随意评价却不造成混乱的方法。
mQUI9 @L0xU??"| F=EG#<@u 超市已经落伍，市场已经被电商侵占，几乎没有一个超市没有在筹措或执行着自己的电商计划。不要拿传统超市放到这里做比喻了。你没有在超市看到烂菜，是因为你在超市买菜的次数有限而已，且和商品美女一样和现在的话题完全没有可比性。
4h~CDy%_ -c4g;;% PUcxlD/a} |kG j}v3 现在，我继续重复我的话题，求教某宝不交易且可以恶意评价的话题
8}C_/qeM >\[/e{Q" [0MNq]gxf %[B^b)2 P8[rp %>Q[j`9y
