切换到宽版2
发帖 回复
返回列表
上一页123456...10下一页
到第
页
  • 12356阅读
  • 91回复

北鱼王请进！ [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线非地球虫子
分版管理
只看该作者 20楼 发表于: 2007-09-20
对着图片测能准么？用什么光打？ } 8 z:L<  
我公司有光谱仪
回复
举报
离线僵鱼
贵宾
只看该作者 21楼 发表于: 2007-09-20
哦？没一个问题能正面回答！领教了！ :o8`2Z*g  
下了！88！
回复
举报
离线北鱼王
圣骑士
只看该作者 22楼 发表于: 2007-09-20
引用第21楼僵鱼于2007-09-20 23:06发表的  : X&zGgP/  
哦？没一个问题能正面回答！领教了！ &pzL}/u  
下了！88！
xK6`|/e  
因为这些问题没意义，不能构成有效反论，所以论证失败。好好休息，改日再聊。
回复
举报
离线北鱼王
圣骑士
只看该作者 23楼 发表于: 2007-09-20
引用第20楼非地球虫子于2007-09-20 23:06发表的  : IB# ua:  
对着图片测能准么？用什么光打？ ^4`x:6m  
我公司有光谱仪 [表情]
p'LLzc##  
理论上图片的颜色就可以 g sm%4>sc  
现场测也无所谓，光当然是白光，因为不透明物体的光是反射光，反射白光里的绿光
回复
举报
离线僵鱼
贵宾
只看该作者 24楼 发表于: 2007-09-20
引用第22楼北鱼王于2007-09-20 23:09发表的  :
因为这些问题没意义，不能构成有效反论，所以论证失败。好好休息，改日再聊。
" xC$Ko _  
辩才！
回复
举报
离线北鱼王
圣骑士
只看该作者 25楼 发表于: 2007-09-20
引用第24楼僵鱼于2007-09-20 23:13发表的  :
辩才！[表情]
y\6C9%.  
谢谢老师夸奖，但我不希望用辩论来检验一个东西，我希望用科学检测来验证
回复
举报
离线昭阳赏鱼坊
精灵王
只看该作者 26楼 发表于: 2007-09-20
我色盲!!!!!!!!!!!    
回复
举报
离线oooogg
骑士
只看该作者 27楼 发表于: 2007-09-21
引用第23楼北鱼王于2007-09-20 23:12发表的  :
理论上图片的颜色就可以 cW, 6 MAQo  
现场测也无所谓，光当然是白光，因为不透明物体的光是反射光，反射白光里的绿光
$Xo_C_:B  
"理论上图片就可以"没有这样的理论. x42m+5/  
"因为不透明物体的光是反射光"没学过.透明物体的光是什么光? DU[vLe|Z  
说别人没逻辑之前先检讨一下自己!
回复
举报
离线冰糖炖雪梨
风云使者
只看该作者 28楼 发表于: 2007-09-21
虎皮色？
回复
举报
离线北鱼王
圣骑士
只看该作者 29楼 发表于: 2007-09-21
引用第27楼oooogg于2007-09-21 00:24发表的  :
"理论上图片就可以"没有这样的理论. H{ CG/+x  
"因为不透明物体的光是反射光"没学过.透明物体的光是什么光? }@:vq8%Q  
说别人没逻辑之前先检讨一下自己!
q\g|K3V)  
对不起，我一时写错 <ibEo98  
不透明物体的颜色是反射光的颜色，透明物体的颜色是折射光的颜色 L?e N(L  
%<w)#eV?  
图片如果没有人为加工当然反映物体颜色，不然谁相信相机？谁会买相机？ lf\]^yM #  
小孩子都明白
回复
举报
发帖 回复
返回列表
上一页123456...10下一页
到第
页