一竿老竹:规定本身就不完善，比如一条规规矩矩的鱼，可以达到A级，运输途中掉了个鳞片，不赔，你违规了，应该赔，赔了，你说委屈不委屈[表情]
(2015-10-22 18:22) 
jP{]LJ2.6\
@bVh?T0~F, 呵呵，竹兄，记得鱼级制度刚实施的时候，咱就讨论过这个问题，好像当时是举了个鱼鳍可恢复性开裂的例子。这个级别规定确实有需要细化甚至调整的地方，如同样是B级鱼，稍微的可恢复性开裂，养养这点儿缺陷可以完全消失，恢复完美，而蛋种鱼的背部不平整是到死也难以改变的。同样是机械性造成一两片掉鳞，鳞片是可以再生的，放到普通鱼身上算不上啥问题，但搁在珍珠身上，就是终生缺陷。
c )P%O '~vSH9nx/ 那个可能在运输途中的损伤，我记得好像当初我的观点是另行规定为好，这确实不是卖家能把控的。但卖家可以在减少运输途中发生损伤可能性方面做些什么，比如包装更牢固一些，选择更可靠一些的递送方式等，当然因此发生的费用要计算。竹兄在这两方面可以说做的不错了，但毋庸讳言，不是所有人都做的这么好，弄得比较“儿戏”的也不能说没有。对那种卖家，其对运输途中的损伤自然有承担责任的义务。即使是做的好的卖家，也不好说完全没有义务，毕竟买家更无法控制这些。根据民法的有关内容，这个责任还是要出卖方承担的，当然出卖方有权利向运送方追讨损失，可是，我们知道，在网购金鱼这种事儿上，难度堪比登天。
ef1N#z%gt xQ(KmP2 hl 所以我觉得，根据这些实际情况，作为交易平台，应该动动脑筋，在这方面做一个规定，凡是通过这个交易平台进行的买卖，视为认可这个规定。有个初步的想法，但毕竟不是业内人士，也不知道可行性有多少。简单的说，两个方面：一是包装运输方面。制定一个一般性标准，怎么样包装，选择怎样的递送方式。达到或优于这个一般性标准的，卖家最多承担实际损失一定比例（具体比例再讨论）的赔偿义务；达不到这个标准的，承担全部实际损失；甚至可以进一步规定一个比较高的卖家免责的标准。二是损失确定方面。些许的可恢复性的机械损伤，不认定为有实际损失；观赏性不可逆的下降到何种程度，损失如何确定等等，也定个指导性标准。毕竟运输途中会出现的损伤情况，归归类，似乎也就是几种，掉鳞，破鳍，水泡龙睛啥的坏只眼睛，绒球掉球，等等，不会像金鱼本身那样千差万别。严重到脊骨折断皮开肉绽的，差不多也就该挂了。如果有说因为快递野蛮把原本平顺的鱼背给运送成凹凸曼之类，可以直接把那人信誉度降为零，取消资格。
n4 6PQm%p xhoLQD 抛砖引玉，还是希望寿网管理群和业内人士能在这方面动动脑筋，让规则日趋完善。总之两个原则，公平性和可操作性。
r ^ Rcjyc1 '-1jWw:8 aDJj VD [ 此帖被万瑞古德在2015-10-23 09:51重新编辑 ]
