美丽的宇野 [复制链接]

引用第29楼九亭吴刚于2006-06-23 21:35发表的“”:
泰寿一形成自己的风格。 我有时想“一不变应万变”才是国寿发展的目标， 产品的定位与定向很主要，关键是发展优势， 放弃劣势。 [表情]

同意~ 還有市場走向，大多數民意取向也是重點，保留傳統與發展創新是有矛盾抵觸，如能達到兩相平衡就是另一新局面。

国际市场上兰寿在品种结构的定单上分额很少， 好的是玩家搞的， 发货一般般就行了！

哈哈。。。要形成系列和系统真的好难， 难就难在“认可”啊。  

引用第31楼九亭吴刚于2006-06-25 01:29发表的“”:
国际市场上兰寿在品种结构的定单上分额很少， 好的是玩家搞的， 发货一般般就行了！
哈哈。。。要形成系列和系统真的好难， 难就难在“认可”啊。   [表情]

台灣的金魚市場就是如此，一般水館賣的金魚都在10-50元，很少超過100元，只有幾家專賣高級金魚才會有上千至萬元的日壽，一般水館是不可能看到日寿的。

国内缺乏的只是平台和市场，要好鱼相对来说并不是那么难，以国内的养殖规模我敢说日寿一来，三四年就会铺天盖地，以现在爱好者规模的成熟和壮大，我相信好鱼会多起来，很多时候事情不是做出来的，是逼出来的，以前玩鱼的不懂，渔场也懒得去懂，现在情形有点变化，这两年对尾展的要求逼迫渔场在这方面的改进就是一个例子。加上爱好者自家的繁殖，一比就都知道问题了，市场会逼迫养殖方法等各方面的改进会逼出好鱼，这是勿庸置疑的。
另外，日本的很多方法是值得借鉴的，但是他们的太玄虚的我一点也不相信，比如高峰说目先能做出来等等此类问题，我也建议他拿条鱼做过以后再说，我对空的东西比较厌烦。做鱼我理解为泛论，通俗点说就是人工手法顺应协调鱼和自然的状态，以期达到鱼儿最好的生长和生理状态。我更愿意说一条鱼养得好与不好，我不愿意神秘兮兮的说做的怎样，因为那不是你做出来的，那本来就是它应该能达到的状态。信鸽界应该说对信鸽的研究不知要强于金鱼多少倍，但没有人说一羽好鸽是他后天做出来的（做指的是育种，这点讲的通），顶多就是养的好训得好，除此以外改变不了任何先天的因素，一羽好鸽说明他本来就是一羽好鸽，相对的，一条好鱼说明他本身就是一条好鱼，你不糟蹋他就行

国内缺乏的只是平台和市场，要好鱼相对来说并不是那么难，以国内的养殖规模我敢说日寿一来，三四年就会铺天盖地，以现在爱好者规模的成熟和壮大，我相信好鱼会多起来，很多时候事情不是做出来的，是逼出来的，以前玩鱼的不懂，渔场也懒得去懂，现在情形有点变化，这两年对尾展的要求逼迫渔场在这方面的改进就是一个例子。加上爱好者自家的繁殖，一比就都知道问题了，市场会逼迫养殖方法等各方面的改进会逼出好鱼，这是勿庸置疑的。

是！ 有压力才有动力， 据我所知， 有几渔场一加大品质力度了， 大面积繁育，大面积精选，只有量变，才有质变。

不过宇野的养殖手势我的确喜欢， 心平气和，顺其自然，优选优育。

拿小鱼做目先已没用，过了时间（等有基因稳定的日寿我会试）。我是认为基因最重要，但环境对鱼的表现会有区别这一点我认为绝对也是真确的。本来金鱼就是人工选择的结果，更广意义上来说就是人工做出来的。没有人工就是野鲫一条。

做目先不是日本的方法，而是国内的方法。

那也不是做啦，只是让他发挥出来而已，鱼正常养，只要先天不是限的那么死，都能有所发展。你要是真想试验，我到市场挑几条给你做做，做尾、做头、做目先还有你说的做尾捅，定个标准， 如何
中国有人半个实际前就懂得目先，我很景仰 ，他说的是什么鱼的目先？能否透露一下这是哪个高人，养出过什么鱼？

我估计高版被所谓的高手忽悠了,目先是个外来词语,用我们的话说就是吻端,我想所谓的做就是用我们的话来讲就是培养,要把一个吻端很一般的寿培育成日寿那样长,即使能行也不是一两年的事,鲫鱼变成金鱼不知经过了多少年.

我认为,培育出好的兰寿关键是选育,也就是说在一大批孵化出来的小寿苗中,去发现好苗子,比如吻端较长的个体,尾展较好的个体,然后再重点培育,经过杂交回交筛选出比较理想好寿来,我估计日本人也是这样做的,当然在这个基础上采取一些手段,把这些特点巩固和有所发展,就形成了今天的日寿.这只是我个人的推断和猜想,不对之处请指正.