切换到宽版2
  • 23184阅读
  • 42回复

日寿,国寿论 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线中国金鱼
 
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2006-10-24
— 本帖被 大苏打 从 感悟兰寿金鱼 (原创短文、养鱼随笔、精彩文摘) 移动到本区(2008-12-25) —
日寿,国寿论 ^0(`:*  
近来鱼友们谈锋甚健,长篇大作不绝于目,做为一个日渐被新时代淘汰的玩鱼人,拜读之时,心中忽有阑珊婆娑之意,念国道传承脉脉,时而有意气风发之感,叹鱼友文锋坦荡,载道为任,论坛是一个自由的空间,当不局于文体形式,但我一向觉得,文帖,特别是以专论发载的帖子,似应为大家重,一方面,无论其文如何,当是作者考究之后的心血,说大者,立一家之言,说小者,以文从千万丛中寻二三知己;另一方面,做为拜读者,如众众鱼友而言,真可谓,如饮水,冷暖自知,无论其道理如何,都有进益在里面。当然,图片自有它道理和作用,否则大家就不用费心用这网络这个平台,有心的做一揭帖,张到鱼友们频繁的老赵家,老刘家,老周家,小汪家,鱼友们到时即看了鱼,又读了文,颇有明季文党之雅,更不快哉?图片可以张鱼友之目,传千里之美于当下,止天造之奇于永恒,对于丰富鱼友的眼界,开阔心胸当裨益良多,但,同样,图片之叠翠堆红,也容易使人目为之炫,心为之劫,乱了心境,凡事皆墮,玩鱼,初谓娱情,进而可谓娱身,再进可谓娱志,终或可,由此究天理,悟人道,进喜可矣,反之,焦于眼,燥于舌,燃于心,虽对一盆清水,但只以一瓯痴心浊水去应,真是误了鱼,也误了人,林林总总,讲了许多,是我觉得,鱼友们在玩之时,应细细体味,或多或少,都有所得,时间长了,自然会戒骄戒躁,鱼、人,皆自得其乐,其后而出一二文字,与鱼友们分享,当是美事。 &\W5|*`x-  
说了这么长一大段楔子,缘起于大家近来关于日寿的诸多消息,以及日寿、国寿之争。 c|F26$rv  
首先,我觉得大家应明确一个谈论的基础,就是只谈金鱼,不应夹以所谓国别旁事,第一当下与上世纪二三十年代国势不同,当国危民难之时,做美食文章,做冷月情诗,当为志士仁人所不齿,当以斩钉截铁之态度,对待敌手之一切,但如果此心态一直亢奋下来,不论时态变迁,久久不息,只会自闭双目,障了自己发展的进程,愤怒是必要的,但无原则、无尺度的愤怒,只会愚了自己,助长了敌人;第二,大家目标是金鱼,论及的是各鱼种之间的优劣,目标是美,所及之物是鱼,要是再和以其他,夹杂不清,所论非是,就在所难免了。 5|g#>sx>`q  
楔子之后,又是一大段引文,鱼友们可能觉得有点啰嗦,但我觉得,大家想讨论一个问题,谈论的平台首先要搭好。 %:.IG.`d  
日寿谈题日健,我觉得是与日寿西渐息息相关。 SD.c 9  
原本日寿离大家有一段距离,水中月,镜中花,大家可以听到的,是同道中的一两句传言,所看到的,止于一些图片――以我养鱼之久,所亲眼见到的日寿,止两次而已,一次是在福利特,在重张之后,有一家经营各类水族的店,布置的倒有几分雅味,其间的老板是一国人和一日本留学生――偶然,在其店中底侧缸中发现三四条兰寿,其身形与国寿不同,据当值的日本老板言称,是其自养的日寿,而且拿出图册给我指出其血统,但当时,能见到的只有日寿成年的照片,对幼鱼的形态真是懵懂,只是大概,无法细究,这大概是三四年之前的事吧,再一次,就是在日前展览馆上那家所展之日寿,图片网上鱼友们予以了传发,更有不少人亲身去观瞻,在这就不多谈了,不过,据我所知,种系颇良的日寿幼鱼已进入许多鱼友缸中,实物在手,自然非往昔望月空谈,关于寿的谈题也应该是多了起来,下边我也想就寿的说一点感想,只是自家陋言,权作抛砖引玉。 ch)#NHZ9F  
首先,大家应明确的是,金鱼缘起于中国,但随着传统赏器的日渐消颓,现代的赏器、过滤的引入,新的金鱼标准也随之改变,传统的金鱼,无论其品种如何,在精神上讲求的是雍容气度,不求鱼的活泼脱跳,在观赏角度上,重要讲究的是俯视――所以在有的资深鱼友手中尚存的八十年代版本的金鱼书册中,许多照片中的鱼的侧视――如蛋鱼背不平此等大忌――在当下只能怡笑大方,但在当时,却是可以忽略不计的,而现代赏器的进入,典型如大型玻璃水族箱,带来的就是对鱼的全方位的审视,而水体的增大,自然对鱼的体态,在水体中的稳健程度,活泼性的要求,都重要起来,由此,按旧时赏玩标准,不会被重视的鱼种大行其道,非常典型的如镏金――该鱼我认为与现代水族箱如天造地设般登对,其高耸的背峰,从侧面看丰膄的下腹,在水中飘展的尾鳍,更其在缸中东游西荡的身姿,都在侧视中一览无余,而这些优点,如果在传统的木海,泥盆中就统统化为乌有――而过去,被传统的赏玩标准下,极被看重的鱼种,则退于次席,甚而有的在市面上销声匿迹,尤其是一些蛋种鱼,如望天,水泡,丹凤等等,就是不能消受现代的深水大缸,不能适应激猛的过滤而渐渐被鱼场、鱼商以及鱼友们所旁置――尽管有许多鱼友也为之振呼,但大势所导,多半也徒呼奈何,如北京一些鱼友所知的鹅头红,其当下的处境,为一二私人所少量繁养,止暂救其命,而救不得其势,其鱼种的保存,飘忽如星火,也许延之尚有时日,也许此时已一息无存了。这是我想说的赏器对于金鱼赏玩标准以及鱼种衍化的影响;其二,金鱼生产的导向作用,也对金鱼的标准产生非常重要的影响,对于强势的企业,可以做到引导消费,而大多数供给型企业,所要做的就是对于市场的反馈,及时作出反响,以获得利润,金鱼的生产也是如此,过去金鱼一时或藏于王宫府院,一时或变成公园中的点缀,其繁养的目的都不涉于商业贩卖,而当下,鱼场百十亩,甚而上千亩,就不能只为观赏而来的了,其养的目的就是为卖,而且要好卖,据我与一位时日颇久的鱼商聊天,在感慨当下鱼种品系不济之余,问及鱼场是否对市场的反馈进行收集,答曰当然,但其收集的重点是国外,因为无论鱼价,还是数量,国外都要强势于内地,所以鱼场的反馈收集重点当然是国外的声音,而国外的金鱼标准,是建立在其赏器基础之上的,这就回到上文所提到的赏器对鱼的品系之巨大影响。 B&sa|'0U  
说了这么多,大家可能觉得,这作文的老哥真是有点冬哄,题目叫日寿、国寿论,讲了这么多,没提向个寿字啊,确实,前文还是一个铺垫。 ZW ZKyJQ  
我铺了这么大的个垫子,其实,想说的,兰寿渐被许多鱼所重视,且已占当下金鱼市场高档鱼种之主流,是有其必然的,第一,兰寿个体大,符合大型水体的要求。兰寿在各金鱼种系中论,其个体应该是非常出类的,就算不是很用心,一条品种优良的寿,在合适的水体里,三四年,可以长到二十余厘米,体重更可到五百克以上,这是别的鱼种所很难企及的,而个体大,其在缸中的威武之势自然容易体现出来;第二,兰寿体态稳。只要是一条被优选出的寿,无论是年龄如何,其都能在水体中保持稳健的游姿,健康的生态,除非生病,极难发现兰寿有因年老色衰之后趴缸,翻俯等等问题,而这类问题,无论是传统的蛋种鱼,如水泡,珍珠,当代国鱼里比较为人引为骄傲的蝶尾,都很难避免,不能正常活动的鱼,无论其特点如何,都不能算是一条好的金鱼,这一点大家应该都是认同的,所以在大的前提下,而又能正常表现其体格,这又是兰寿一优势;第三,兰寿属蛋种鱼。大家知道,金鱼是因纯观赏需要而人工造就的物种,从改造的变革来看,一条通则是,离金鱼的原态越远,该鱼种越名贵,所以无论是传统不是当下,大家都认可蛋种鱼要名贵于文种鱼,如前所言,兰寿在蛋种鱼属中因其诸特点,契合赏玩要求,其潮流班头之位,自然其他鱼种很难撼动。 "9OOyeKu%  
兰寿其地位之成因,仅就一家之言,我谈了一些,论题的范围在不断缩小,下面就要说说,所谓日寿,国寿之分。 _/5xtupxE  
无论从图片,还是实物上,一个入门的鱼友都可以轻松地分别开所谓日系寿和本土寿,其头绒,尤其是身形,两者区分十分明显,但从源流上看,只我一家所感,本土寿源于日系寿,国寿是在日系寿上的变种。我蜛居京师,所行不多,不象有的鱼友江南江北,广为游历,所见的鱼当为数倍于我,但我从所玩寿的感觉上,最初,在国寿初行于市时,虽然与日系寿已区别很大,但其身上的亲源和近似颇多,比如在早年的寿中,找到吻突优良的幼寿不是难事,而吻突是日寿与其他同源鱼种――弓背虎头――一大重要特点,但近一二年,此种品相的鱼就相当难觅了,所以我分析,国寿应该是当年鱼场在引入日寿种鱼之后,与本土的虎头鱼特别是南方的弓背虎头进行繁衍,杂交所形成的,所以,现在很多国寿身上,本土虎头鱼的属性越来越鲜明,如细密的头绒,短粗蛋圆的身材等等,而日寿强烈的吻突,平头,长身,尾形都从国寿身上淡化,以此,确如鱼友们所分,兰寿可以细划为日系寿,中国寿,当然还有南风日盛的泰系寿等等,都是在一个平台上,根据本土的条件进行改良、变造而成。 [(iJj3s!  
下一步要说,大家所争论的日寿与国寿孰优孰劣的问题,首先,我想说的是,这是个伪问题,这两个品系在美上其实无所论其优劣,都有其强点所在,如人所言日寿可能强于色彩,体形,游姿,而国寿,也有不少鱼友坚持其憨顽可喜,鱼友们口中日风渐盛,很多时候我认为这是距离产生的需求,是对国寿的审美疲劳。
离线bianyaqi

只看该作者 1楼 发表于: 2006-10-24
不完全同意lz的意见,好坏之分lz说的太主观啦,其实日寿也有百年的历史啦,通过严格、精心、科学选育的结果是不言而喻的事实,跟审美疲劳完全是两回事。国寿当然很好,但是不能用审美这么笼统的概念就掩盖他本身的缺陷。我认为从两种寿的成长历程里科学一点、客观一点来看待国寿和日寿的优劣,才是负责任的说法,也是我们真正需要讨论的问题。
[ 此贴被bianyaqi在2006-10-24 23:53重新编辑 ]
离线yanbo80_1
只看该作者 2楼 发表于: 2006-10-24
好长阿
离线优哉游哉

只看该作者 3楼 发表于: 2006-10-25
引用第1楼bianyaqi2006-10-24 23:46发表的“”: OD O'!T-  
不完全同意lz的意见,好坏之分lz说的太主观啦,其实日寿也有百年的历史啦,通过严格、精心、科学选育的结果是不言而喻的事实,跟审美疲劳完全是两回事。国寿当然很好,但是不能用审美这么笼统的概念就掩盖他本身的缺陷。我认为从两种寿的成长历程里科学一点、客观一点来看待国寿和日寿的优劣,才是负责任的说法,也是我们真正需要讨论的问题。 [表情] [表情] [表情]
!5}u\  
哈哈!小家伙:套用一句台词:姑娘.你真年青!!!!!!!
离线僵鱼

只看该作者 4楼 发表于: 2006-10-25
沙发! DEw>f%&4  
期待下文!
离线龚震

只看该作者 5楼 发表于: 2006-10-25
好文,难道是当年的官园常客?
离线adonglu
只看该作者 6楼 发表于: 2006-10-25
很用心的好文章 =%B5TBG  
不过每个人的喜好不同,世上本就没有绝对的美 |A/H*J,  
更何况时间可以改变一切。今日的美可能是明日的丑 p0[+Zm{#l  
只要大家把自己欣赏的美表达出来,大家共赏交流就是一大乐事
离线秋鸣山
只看该作者 7楼 发表于: 2006-10-25
那么密密麻麻的字,看着晕!伺候鱼已经够累了
离线天南地北
只看该作者 8楼 发表于: 2006-10-25
最近出现的长篇好多啊,可惜我是都没耐心看完,
离线yanbo80_1
只看该作者 9楼 发表于: 2006-10-25
文采洋溢   字字斟酌