日寿，国寿论　　之三 [复制链接]

日寿，国寿论　　之三 xDRK^nmC  
前文说到国寿因品系，血缘而引发的头绒丰满，背弓角度及一、四尾页与躯干夹角较大等问题，在其盛龄时易造成翻俯、沉头、趴缸等失去健康游姿现象，并以一家之言定其为国寿的最大弊病――无论从什么角度上来看，失去正常游动能力的一尾金鱼，都不是一条好的金鱼，甚至哪怕是只以合格标准来评价――从国寿的相较对象――日寿，各方面来点评，同样也存在一些不如人意的地方，从头部看，虽然日寿有引以自豪，并以此为鲜明特征的吻突――有不少鱼友喜称之为龙吻――但其头瘤的整体观感、发育、进价都逊于国寿――这主要是国寿身上的寿星血缘――虽然没有亲眼看到过成年、定型的日寿，但从照片上来看，日寿的冠头、腮瘤都较为薄弱，而且日寿头瘤的肉质普遍没有国寿细密――从金鱼的品级上来评观，细密、扎实的头峰要优于颗粒粗大的头瘤，尽管从个体上看，这两种头峰的最终的发育个体不相伯仲，甚至只从围度讲，有时粗粒型的头瘤要会发育成超乎寻常的个体，但还是如笔者前文所说，金鱼的评价的终极标准是精雅雍容四字，所以细密相比，颗粒硕大的头瘤，很多时候就给人以粗鄙的感觉了，这也就是为什么从红狮、红虎头这些大众的品种中，寻找一尾合格的具有菊花顶、葵花顶头型的鱼如此之难，而在很多传统金鱼资料中，对此念念在系的原因。笔者相熟的一位鱼工，亦如一些传统匠人，自视颇高，尤其是对同业更是不放在眼里，但一次在闲谈中，言及其相识的一位同行专擅的菊花顶狮头，其艳羡之情，溢于言表，后来在那位同行弃业另就，而造成鱼种绝失，其痛心之情，更令人有鎚心之感――另外，日寿在人工提纯，定型过程中，估计为保证其后成年之后的游态，在不断选育，演化之后，确定为相较国寿，背弓角度较小，弓度的中心点一般并不位于身体的中心线上，这就造成成年的日寿从照片上看，无论是侧视，还是俯视，都有一种有失蛋种鱼特有的圆润、丰满之憾。 vkc(-n  
国寿具憨顽、蛮娇之长，但又因此在成年易失于游态，而日寿所专擅的威势，又缺之于丰满，圆润，两者都其美，而延之于其憾，这恐怕就是如鱼友前美所言“戴着镣铐的舞蹈”之谓吧，又或有国学中否泰交织，相生相长之味？ g#Zb}^  
其实，笔者真正为此文的意图，并不是相较两种品系兰寿之所长所失，而是想从近来日寿、国寿相较之热点，而延发一些关于金鱼玩法以及心法的讨论。

U/0NN>V  
  辛苦了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

可以写书了

鱼无完鱼

俺对日寿的看法是"盆景梅花".

不错。

在下的愚见跟楼主差异颇大！ H4pjtVBr  
“从金鱼的品级上来评观，细密、扎实的头峰要优于颗粒粗大的头瘤”此点决不敢苟同。 1HZexV  
另外感觉楼主对日寿的评价有失全面，日本也有跟国寿很像的鱼只，只不过进不了品评会，国人认识较少。

冗长且观点有失偏頗. duM>(y  
1)日寿其实在头瘤上的特长是细密紧凑,这方面楼主完全讲反了.形状方面也不是追求龙吻这么简单,而是层次明显,头瘤各部分很明显可以区分.标准的有四种头型.楼主有空可以去学习一下,这方面的帖子都是置顶的.倒是国寿在头瘤方面没有总结出标准的头型,我见到过的有狮头性,象铲子一样的倒梯型,也有象日寿那样层次比较清晰的.楼主也承认没有亲眼看到过成年、定型的日寿,所以建议去看看兰寿网的视频下载,3年的亲鱼日寿的头瘤是很丰满的. }skXh_Vu4  
2)说到游姿,讲的有一定道理,但也不全面.国寿现在也没有说都是以高背.短员为发展方向的.长身阔背的类型也有被做亲本.这样鱼的游姿也很好.现在的关键问题不是国寿游姿好不好的问题,而是国寿现在到底该以哪种或几种身型, ~p8!
Kb6  
头型作为今后发展方向的认识还没有统一.也就是没有定型,谈不上国寿的到底优劣在何处.现在唯一可以比较肯定的是国寿大多适合侧视,日寿大多适合俯视. B>'\g O\2  
兰寿网在国外兰寿的介绍方面做的很好,最近又又04,05日寿比赛的光盘免费派送,建议鱼友们珍惜这些资源,多看多比较.多引发借鉴和思考.写出有深度的比较借鉴文章来.