昨天，看来杭州会相关文章，第一反应是质疑专家的含金量。但冷静下，想想，这也毕竟是个好的开端（不论专家成色）。上班路上，好好想想这件事，倒是有些想法、建议供大家探讨：
}Bn` 0;] 1、目前，政府部门对观赏鱼养殖的扶持力度几乎为零。据我了解，目前也仅仅知道前些年北京为通州金鱼的“面子工程”，在农业局水产处下，设立了个“观赏鱼科”，这个科室是最不受重视的“边缘”科室
。各级政府的专项资金，一般也不会直接投入到个人养殖或鱼友会这样的民间组织。至少目前，靠“跑部钱进”或是依靠地方财政扶持金鱼养殖业的路是走不通的；
WXCZ
}l 2、各私人鱼场若想整合成更大规模的实体，到达引起当地政府部门重视以期获取支持的目的，也不现实；
}vt> }%% 3、各地方的科研院所（以杭州为例，省农科院、农业大学等单位）均会有水产养殖的专门研究部门，那里都不乏经验丰富的专家、学者。如果更够很好地沟通，让学术专家和养殖场、资深玩家进行探讨，取长补短，理论和具体实践相结合，有针对性地给养殖户和鱼友们分别开几期培训班，估计，大家还是会积极响应并从中受益的（弘扬国粹之类的大话套话就免了，没有任何意义。扩大影响，普及养殖户和爱好者更为实际些）；
br4 %(w(d 4、在与当地专家初步合作的基础上，做做工作，看能否由专家申请项目（养殖、品种改良、疾病预防等方面），由经验丰富的知名养殖户承担课题的实验部分，提供场地、实验用鱼等，费用由项目经费支持，成果共享。当然，想达到这个目的，肯定是需要当地鱼友会组织者的能力和水平的了；之后，是进一步争取更多的研究项目还是申请当地政策的倾斜，是后话，暂不讨论；
|/O_AnGI 5、各地鱼友会可以坐下来，讨论，做些实实在在的对养殖、饲养有益的事情，会吃会玩，也是本事，但对实现“弘扬国粹”的目标没有用。立足当地，充分发掘当地资源，踏踏实实做好眼前的事，比请几个“中央领导”、喊几句口号，之后发展为口角更为实际有用；
S/x CX! 6、以上，只是本人的一些“理论化”、“理想化”的想法，说的容易，做起来难，不同看法，欢迎交流，互相攻击，就免了罢。
^_JByB D Ae>:i7.V T#-U\C~o gR@," 6b3 ')1p [ 此帖被被盗号的渔夫在2012-07-25 09:58重新编辑 ]
