切换到宽版2
  • 1192阅读
  • 4回复

经典反航母利器 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线bianyaqi
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2007-09-27
经典反航母利器 y)a)VvU":  
>EZZEd   
不嚼舌头,不妄想空谈,以事实为说话。 C"%B >e  
1 ltW9^cF}  
经典反航母利器之一  K+XUC  
    对付战斗机最好的武器是战斗机,对付坦克最好的武器是坦克,对付航母最好的武器还是航母。对航母来说,没有什么比另一艘旗鼓相当的航母更辣手的对手。至于核弹什么的,象征意义大于实际意义,真的到那时,用核弹攻击航母是很愚蠢的,远不如攻击对方首都,经济命脉,大城市来的划算。核弹无小事,用了肯定出大事,所以叫嚣着核打击航母的XX还是把脑袋放清醒点。 9%"`9j~H>  
    2eA.04F  
    航母反航母作战经典战例:中途岛海战 DHv86TvJt  
中途岛海战: ewHs ]V+U  
日军损失航空母舰4艘("赤城"号、"加贺"号、"苍龙"号、"飞龙"号)、重巡洋舰1艘、飞机285架,人员3500名;美军损失航空母舰1艘("约克敦"号)、驱逐舰1艘、飞机约150架,人员307名。 -A=3W3:C  
~P"Agpx3u  
此役,美军无论航母数量,还是质量都比不上日军,却取得辉煌成果,与事先准确的情报分析,合理的战术,再加上那么一点运气,击败了比自己强大的日军,扭转了局势。充分证明了反航母作战中,航母是首选,即使在航母数量和质量上存在一些差距,还是有取胜的把握。无疑给那些对美军航母自叹不如的家伙一记响亮的耳光。中国造的航母不如美国,数量上也比不上,就不用造了,纯属消极投降派的作为。中途岛战役,日军拥有绝对优势,还不是一败涂地。如果中国有3艘航母,在中国沿海,以逸待劳,合理运用战术,完全有机会歼灭对手相同数量的航母,甚至更多,美国是不可能把所有航母都派来的,在局部地区,其优势未必是绝对的,如果中国连航母都没,那就处于完全被动的局面,只能消极防守。如果中国的航母比美国多,那么还用得着讨论吗? g_N^Y  
nMfR< %r  
经典反航母利器之二 E^br-{|{  
    对付战斗机最好的武器是战斗机,航母主要战力输出靠得是舰载机,舰载机也是飞机,所以为了有效的对付舰载机还是得靠飞机,众所周知,相同档次的飞机,岸基飞机比舰载机有一点优势,SU27 J10对F/A-18虽说没有优势,但也不存在差距,在局部区域,用绝对优势兵力,打击特定目标成功率还是很高的,但这种拼家底的消耗战,实不是上上之选,现实战争中,不一定要一举击沉航母,只要先期压制消耗对方舰载机,阻止和滞缓对手进入特定战区,久之,对手疲劳之机,给予突然一击也是完全有可能的。而且通常登陆战成败就靠开始的24小时,如果对对方飞机能被有效压制,等登陆部队站稳脚跟后,对方飞机空中突袭的意义也将被削弱,时间越久,越失去意义。缺点,岸基飞机作战半径有限,只能消极防御。 c))?9H ,e)  
:FfEjNil  
    经典战例和战果: K"&^/[vMB  
    兰利号是在向爪哇运送海军陆战队的P-40战机时被日本岸基航空兵击沉的。 yT5OFD|T  
    普林斯顿号44年10月被神风飞机重创由美军击沉。 B]: |;d  
    Bismark Sea 45.2 以上两艘都沉于日军神风自杀飞机。 +!E9$U>6%  
DwZRx@  
vy{k"W&S  
经典反航母利器之三 u[Si=)`VPk  
    潜艇由于其自身特有的优势,在适当时机,可以对航母构成很大危险。为什么说是适当时机,潜艇固有的缺点,决定其主动猎杀航母的难度,通常都是以守株待兔的形式,击沉航母,就单一潜艇而言,攻击航母的可能性是偶然的,如果在特定区域,如对方必经之航道,部署相当数量的潜艇,潜艇攻击航母的机会就变成必然。 dr+(C[=  
>]xW{71F@  
经典战例和战果: QB!_z4UJ_;  
    翔鹤号 44年6月菲律宾海战中被美国潜艇击沉 R=<::2_Y96  
    大凤号 44年6月菲律宾海战被美军潜艇击沉 #D|%r-:"  
    信浓号,由大和级战列舰改装,44年11月试航时被美军潜艇击沉 W5= j&&|!  
    云龙号  44年12月被美军潜艇击沉  )KVr2y;RF  
    ..................... }+G5i_a  
    二战中有很多航母是被在该区域巡逻的潜艇击沉,中国有大量的潜艇,必要时在战区附近主要航道部署潜艇群,就算不能击沉航母,也可以削弱对手实力,在心理和实质上对对手起到震慑作用。至于用潜艇主动猎杀,那是很冒险的,不光暴露自己的方位,而且效果也不好,单个潜艇绝对不是一个编队的对手,主动进攻完全是暴露目标和徒劳的。大量艇群无疑是自己暴露自己,潜艇的优势是隐蔽性,数量一多,隐蔽性就打折,所以在特定区域分散布置潜艇,一则提高攻击的机会,二就是增加隐蔽性 *78c2`)[  
离线上帝保佑
只看该作者 1楼 发表于: 2007-09-27
以狙击手对狙击手是共识,可以航母对航母就不是那麽回事了.我们要是靠这个和美国人比优势.那恐怕N个世纪也赶不上了.人家有多少航母战斗群啊!再说航母主要靠的还是空中力量,这点我们也比不过美国.还是从别的地方想办法吧.
离线羿菲宝宝
只看该作者 2楼 发表于: 2007-09-27
没兴趣
离线hxzaw1314

只看该作者 3楼 发表于: 2007-09-27
打仗靠的是智慧!
只看该作者 4楼 发表于: 2007-09-27
引用第3楼hxzaw1314于2007-09-27 19:27发表的 : ^P~,bO&H.Z  
打仗靠的是智慧!
i *:QbMb  
咱们人多
快速回复
限100 字节
 
提到某人:
选择好友
上一个 下一个