原文址：
http://www.lanshou.net/read.php?tid=141445 O`;o"\P< fyq %-Tj 文中的问题不少啊！ p`'3Il3
qGzF@p(p 8
第一行讲国内的很多品种和日鱼有渊源，怎么第三行就成了金鱼的祖宗是中国的金鱼？所以应该是＂所有的日鱼都和中国金鱼有渊源＂，因为这牵扯一个次序的问题在里面． }'uV{$
k?_ uv
第二行讲的就有些粗暴了．因为本句的立意就是：兰寿只有日本的是正宗的，其它的尝试性，创造性被＂变形而已＂全盘覆盖．可见作者思想也还是有些外向保守． 6s$h _$[X
p<B*)1Tj0
第三行作者的话就更加直白的指出了笔者的见解：日鱼和中国金鱼的渊源问题．但＂那岂不是抵制了自己（原文）．＂结合上面的作者观点来看，这一句显得有些牵强． T5_rPz
0u I=8j
第四行讲鎏金的产量和销量是金鱼品种里面最大的，不知道这个数据是引自那里？ 4v`;D,dIu
gi8f)MNP?~
第五，六，七句可以放在一起理解，但有两个意思很是玩味．其一，对于鸡生蛋，蛋生鸡这样的问题不屑．其二，第六句验证了文章的第一句，却推翻了文章的第三句，造成文章的前半部分前后失据． z/pxZ B ~"
d;).| .}P
第八，九句作者的写法很大胆，因为为了说明前面的意思，作者也主动的跳入了鸡生蛋，蛋生鸡的泥潭中去了，但很可惜都采用了无法提供详实论据的方法进行了说明，其效果也就不言而寓了． 8P}
a
第十，十一，十二句其实就一句有用，＂没法制止＂．其它的文字倒显的有些累赘了，拖累文章效果． +rKV*XX@
Q%0
N\
第十三句的６０％数据又打那里来的，需要讲明的，因为数据一旦引入那将是一个非常严谨的事情．不然文章就会缺乏准确性，尤其在文章的结尾部分． )t$-/8
H$6;{IUz~
最后几行话就不讲了，因为大概是作者情绪过于激动言辞稍有欠妥，可以理解，众口难调嘛！再者本人仅文章的内容结构加以分析，不含关于鱼的是非观点，亦请各位勿要断章取意． ,
ksr%gR+ 0 l+Jq （严正声明：仅本楼括号内为本人观点．寿网走到今天不容易，这里不是抗日论坛．各位成熟的玩家不要攀比，好象发条好的兰寿，前面不加个＂日＂字就显不了你有钱似的！如果你是位有良知的商家，请不要张口日，闭口日．除非拿证据证明鱼的来历．不过话又说回来，这个论坛的起因是引入兰寿这个概念（因为并未销售）．现在引入了，那就应该本土化结合了，王明告诉我们全盘接受不行，不然只要钓鱼岛刮风这里就得下雨．其实兼听则明，能有杂音，就证明出了问题，解决问题最好的方式就是向大禹学习．再者，斑竹也应该学会运用自己的权利，对于一些看似热情很高，讲话水平不高，容易让人歧意，激发矛盾的帖子应该一律沉底．）完
