讨论：什么叫“协调”!近来武汉鱼友fengzhu关于猫狮与寿的贴子，引起大家颇多关注。我对其间的恩怨纠葛不甚了了，但有关猫狮的评论却引发了一些思考。下面先引一段一位鱼友的话：“你认为“猫狮”那大得出奇的头和其瘦弱的下半身协调么？你不感觉到这么大的头会影响游姿么？你没感觉到那扫把一样的 ..CHINA兰寿网（CHINA兰寿金鱼网） [ChinaGoldFish]

只看楼主倒序阅读使用道具 0楼发表于: 2006-12-21

近来武汉鱼友fengzhu关于猫狮与寿的贴子，引起大家颇多关注。我对其间的恩怨纠葛不甚了了，但有关猫狮的评论却引发了一些思考。下面先引一段一位鱼友的话：

“你认为“猫狮”那大得出奇的头和其瘦弱的下半身协调么？你不感觉到这么大的头会影响游姿么？你没感觉到那扫把一样的尾巴使的鱼的划水多么的费力?如果这些你都没感觉到，只欣赏那局部的头瘤，还是劝你多增加点自己的阅历。
“猫狮"不但失去了协调的美，更失去了作为水中精灵的游姿的美。”

对这段话我是摇头的。因为按此逻辑发展，不如把猫狮改造成日寿算了。
或许在这位鱼友的心中，日寿就是金鱼的顶峰，就是最高标准，而其他品种只是向日寿进化的过渡阶段而已。对此，笔者是万万不能认同的。
依笔者之见，对于猫狮这个品种，大得出奇的头，和相对精瘦的身子——只要不给人孱弱之感——恰是其卓异的品种特征。而它的静时展、动时收的尾巴，也是与头身相映成趣的。
这正是一个品种的价值与尊严。

那么，什么是协调呢？是不是只有像日寿那样的游法才是水中精灵？
非也。不同品种便有不同的游姿，短尾皮球珠子、水泡眼，猫狮，品种特性不同，游法也各有千秋。而中国金鱼的雍容扑拙有时正体现在鱼游动时的慵懒态，如果让一条寿星头像日寿那个游法，则多少有点滑稽。
而论到协调的基本标准，我想，一是静处时形体对称，二是游动时平衡不栽，如是，则鱼即能保证自然的生存情态。其他的，则可归于个人趣味。
个人趣味无高下，但如果因之否定一个品种，且是一个经过多少人锤炼又受到多少人喜爱的品种，于情于理都是说不过的。

不知各位对此有何看法？望大家各抒已见。

想像一下这尾鱼游动起来会是什么样子？
是不是也是不协调呢？

[ 此贴被林海在2006-12-21 17:13重新编辑 ]

图片:19_474_0f438be64a22ba1.jpg

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

离线henk

圣骑士

只看该作者 1楼发表于: 2006-12-21

学习了

离线通因通用

侠客

只看该作者 2楼发表于: 2006-12-21

个人认为，“太过”、“不及”的都不是“协调”，除此以外均是。

离线林海

精灵王

只看该作者 3楼发表于: 2006-12-21

引用第2楼通因通用于2006-12-21 15:01发表的“”:
个人认为，“太过”、“不及”的都不是“协调”，除此以外均是。

关键是“太过”、“不及”的标准是什么？

离线亮魔兽

精灵王

只看该作者 4楼发表于: 2006-12-21

鱼对自己说，俺是协调滴

人对鱼说，你滴优劣取决于俺滴喜好

离线竹子

精灵王

只看该作者 5楼发表于: 2006-12-21

引用第0楼林海于2006-12-21 14:39发表的“讨论：什么叫“协调””:
近来武汉鱼友fengzhu关于猫狮与寿的贴子，引起大家颇多关注。我对其间的恩怨纠葛不甚了了，但有关猫狮的评论却引发了一些思考。下面先引一段一位鱼友的话：
“你认为“猫狮”那大得出奇的头和其瘦弱的下半身协调么？你不感觉到这么大的头会影响游姿么？你没感觉到那扫把一样的尾巴使的鱼的划水多么的费力?如果这些你都没感觉到，只欣赏那局部的头瘤，还是劝你多增加点自己的阅历。
“猫狮"不但失去了协调的美，更失去了作为水中精灵的游姿的美。”
.......

协调是人定的，只要有人喜欢，即使全世界都不认可，至少在喜欢的人的眼中就是美，所以个人认为“协调”是有局限性的，不能因为多数人的规定，而改变了世界，而且物种的存在是有道理的，任何事物都有自己的价值，在猫狮的眼里，他们是最协调的，最完美的